* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

503 Россия. 604 временно «Союза объединенного дво­ реакционных элементов происходит, рянства» и разного рода «союзов» начиная с 9-го января, послужившего «истинно-русских людей». Начало это­ толчком не только к сплочению револю­ му движению было положено еще ционных, но и контр-ре вол юционных 1901—1У02 г., когда в Петер­ сил, и особенно усиливается после бурге образовалось т а к наз. «Рус­ опубликования рескрипта 18 февр. и ское собранием, не что в роде ли­ манифеста 17 октября, когда на оче­ тературно - художественного клуба, редь встал вопрос о предстоящей организация явно реакционная, с ти­ избирательной кампании. Подавление пичным славянофильско-национали- московского вооруженного восстания стическии оттенком, в состав кото­ сообщило сугубо агрессивный харак­ рой входили видные чиновники, са­ тер выступлениям «русских людей» новники, духовные лица и отчасти всех рангов, в связи с чем им при­ представители интеллигея ции (кн. шлось подумать о «завоевании» масс. Д. Голицын, кн. Шаховской, гр. Ап­ На этой почве и сложились те дема­ раксин, кн. Куракин, еп. Серафим, гогические «черносотенные», как они поэт В. Величко, издатель дешевой сами окрестили себя, организации, газетки «Свет» В. Комаров, В . Пури- которые получили затем названия шкевнч, сд*., артист К. Варламов и объединенного «союза русского на­ др.). Первоначально «собрание» это родам и «союза русских людей». Эти не преследовало никаких политиче­ два «союза» втянули в себя много­ ских целей, но по мере роста обще­ численные монархические «партии», ственного движения оно меняет ха­ «палаты» и проч. организации, полу­ рактер своей деятельности н в эпоху чившие довольно широкое распростра­ «весны» Святополка-Мирского, как нение в провинции, с конца 1905 г. уже было выше отмечено, вступает и начала 1906 г., среди духовенства, на путь активной «ПОЛИТИКЕ», орга­ темных элементов ремесленного и низовав на первый раз депутацию отчасти крестьянского и рабочего к царю 31 дек. 1904 г., которая — люда, мелках торговцев, чернорабо­ в противовес либерально-конститучих и, наконец, босячества. Широков цчонным домогательствам оппози­ участие демократических слоев в оп­ ции— выдвинула старую формулу вынуждает «самодержавия, православия и на­ позиционном движении родности». «Собрание» это в своей и «союзников» приняться за органи­ деятельности обращалось, конечно, не зацию «низов» с тем, чтобы напра­ движения к массам, которым оно оставалось вить стихию народного в русло контр-революции. С этой всегда не только чуждо, но и открыто враждебно, а к правительству в, при целью они пускают в ход погромную своих «связях», непосредственно к мо­ демагогию, провоцируя избиения ин­ нарху и его влиятельным советникам. теллигенции, евреев и прочих «ино­ Аналогичный характер носила «рус­ родцев». При таких условиях «Союз ская монархическая партия», обра­ русских людей» и «Союз русского зовавшаяся в Москве в лове редак­ народа», в противоположность «Рус. ции «Моск. ведомостей» под руковод­ собранию», подчеркивали свой «демо­ ством Грингмута (см.) и прот. Вос- кратизм», выдвигая особенно настой­ торгова, выпустившая свою «про­ чиво начало «народности», т.-е. вели­ грамму» 15 окт. 1905 г. несколько кодержавности «русского племени», ранее «Русев, собрания», опублико­ выливавшееся у них в крайний на­ вавшего подобную же декларацию ционализм и самый дикий антисеми­ я ноябре. Оживленная мобилизация тизм. Поэтому же, в то время как «Русское собрание» отвергало всяа (