* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 Россия* 456 и К°, «Полярн. Звездой», «Свободой шинства». Выяснив «горький опыт» и Культурой», которые (после декабр. западно-европ. парламентаризма и восстания и опыта 1 Думы) оспари­ сославшись на самобытные истори­ вали друг у друга лавры в борьбе ческие судьбы русского государства, с революцией и в готовности заклю­ авторы записки высказались «за жи­ чить союз с властью. вое единство царя с народом» в виде Более серьезное значение имели «особого выборного учреждения — попытки сорганизоваться в самостоя­ госуд. земск. совета». Отвергая прин­ тельную партию со стороны групп цип ответственности министров перед земск-.го «меньшинства», отколовше­ народным представительством, они гося от того течения, к о т о р о е — к а к мы в то же время отвергли и всеобщее знаем — влилось в к.-д. партию, а также избират. право заменив его системой со стороны представителей крупной представительства от органов мест­ дромышл. буржуазии, особенно тяжело ного самоуправления, построенных поднимавшейся на борьбу за свои на цензовом начале («К мнению мень­ классовые интересы. Лидером на пути шинства частного совещания зем. дея­ организации этого нового объединения, телей»). Вместе с тем группа реши­ занявшего крайний правый фланг бур­ тельно высказалась против постановки жуазного «политического фронта», социальных вопросов (аграрного и выступил так наз. «Союз 17 октя­ рабочего) в программу дня. Но под бря», «партия последнего правитель­ влиянием событий революционного ственного распоряжения», как про­ 1905 г., а затем и обнародования звали ее ее оппоненты, получившая манифеста 17 окт., шипов дам при­ свое бытие в силу «высочайшего шлось не только пойти н а целый ряд манифеста» 17 окт.,1905 г. и в своем уступок, но и превратиться в кон­ основном ядре сложившаяся из пред- ституционалистов по-неволе, приняв сгавзтелей земско-помешичьей дво­ «манифест» в качестве обязательной рянской среды, втянувшей в себя для себя платформы во :реки своим затеи торгово-промышленные эле­ славянофильским симпатиям. С этого менты и часть бюрократии. Зароды- момента они и превращаются в «ок­ шеи втой партии явилась известная тябристов». Конституционалисты «по нам земская группа так наз, «швпов- высочайшему повелению», напуган­ цев» (Шипов, гр. Гейдея, Стахович), ные аграрным движением и всеобщей ш д е л я в ш а я с я на «частном совеща­ забастовкой, они занимают открыто нии» земцев 6—9 нояб. 1904 г. воитр-революционную позицию и в Прежде чем окончательно отделиться этом встречают поддержку со сто­ от земского большинства, эта группа роны торгово-промышл. буржуазии, вела сначала упорную борьбу в сво­ охваченной, под влиянием бурных ей среде, В качестве представителей октябрьских событий, не менее силь­ социального и политического консер­ ной тревогой. Это об шее настроение ватизма, шип овцы первоначально земско-дворянской партии аграриев твердб стояли на почве «исконного» и партии крупного торгового и про­ самодержавия. Группой этой, при мышленного капитала особенно ярко участии проф. Герье(&и.)« О.П. Гераси­ себя заявило на последнем общезем­ мова и др., в апреле 1905 г., в свя­ ском съезде в ноябре 1905 г., со­ зи с опубликованием рескрипта бравшемся под знаком общей паники. 19 февр. на имя мин. вн. д. Булы- На этом съезде, в качестве учреди­ гина, была опубликована особая «за­ теля ц лидера «Союза 17 окт.», писка», где подробно формулирова- с грубой откровенностью «аршин­ лао • полишческая платформа «мень­ ника», выступил А. И. Гучков (см.