* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

453 Россия. 454 по классической «справедливой оцен­ ке» к.-д. Но, что особенно харак­ терно для этих «партий», это — тре­ бование «освобождения хозяйств, лич­ ности» от всякой «опеки» в интересах развития «народного хозяйства» и «отмены всякой зависимости личности от земельной общины» с предоставле­ нием каждому «полного права собст­ венности на выкупаемую землю» (дем. союз конст.), а также защита интере­ сов промышленности «сообразно евро­ пейским нормам» против «чрезмерных притязаний» рабочих (ум.-прогр. парт.). Но, быть может, самым ярким вы­ ражением отмеченных выше тенден'ций является «партия мирного об­ новления», мост от «кадетизма» к «октябрнзму», наиболее видные представители которой, с одной сто­ роны, явились отщепенцами «Союза 17 окт.», к а к гр. Гейден (см. XIII, 59/бО),М.Стахович(с:и.ХУП,11рил.22'), ;Д. Шипов (см. XXIII, 731), покинув­ шие «Союз» после скандального выс­ тупления Гучкова в защиту военнополевых судов, с другой — были вы­ ходцами из партии к.-л. (кн. Е . Трубец­ кой, ем., Н. Львов, см. XVII, прил. 13'), солидаризовавшимися теперь в едином лоне с тузами русск. капитала — П. Р я бушинским, С. Четвериковым и т. п. представителями крупной буржуазии. Воззвание этой партии начиналось протестом против «всякого насилия» и «крайних лозунгов» и объявлением, что «пора разрушительной работы миновала» и наступила эра «мирной культурной деятельности». Высказы­ ваясь против «насильственного при­ менения теоретических утопий», пар­ тия призывала «оберегать молодые еще побеги гражд. свободы» в виде «манифеста 17 окт.», ступив на путь «реальной политики». Объявив, таким образом, революцию законченной, «партия мирного обновления» обна­ руживает крайнюю умеренность к а к в своей политической программе, где мы не найдем упоминания ни о всеобщ. 1 изб. праве, ни об учред. собрании, ни об автономии, так и по основным вопросам — рабочему и аграрному, где глухо говорится о «сокращении» раб. дня, «недопустимости забастовок» для целого ряда категорий рабочих и служащих и, наконец, кратко от­ мечается возможность «отчуждения части государственных и выкупа части земель прочих категорий». Заключи­ тельная часть программы завершается «протестом против неправды, обмана и других недопустимых... приемов полит, агитации и борьбы». Партия имела и свой орган, издававшийся вн. Е . Трубецким «Московский Ежене­ дельник», сначала выходивший (с мар­ та 1906 г.) в качестве органа, под­ держивавшего к.-д. партию, к а к пар­ тию «мирной вонституц. борьбы», со второй ж е полов, октября, после вступ­ ления в «партию мирного обновл.» Трубецкого, объявивший войну левым и всем «подголоскам» их. Не прихо­ дится удивляться, что в первой изби­ рательной кампании и «дем. союз вонст.» и «партия мирн. обновл.» опу­ бликовали о своем официальном «со­ глашении конст.-монархических пар­ тий» в блоке с «Союзом 17 окт.», «Всеросс. торг.-пром. союзом» и «Партией нравов, порядка» (см. ниже). Все эти факты говорили достаточно красноречиво о том, что, с подъемом волны революции, в среде к.-д. пар­ тии и близких ей кругах происходил очевидный сдвиг вправо, в сторону контр - революционных настроений. Отслоившиеся на правом крыле пар­ тии группировки представляли в свою очередь типические промежуточные образования среди разнообразных течений буржуазного либерализма, на этот раз с сильным креном в на­ правлении к октябрнзму Это явное поправение в.-д. особенно бросается в глаза при сопоставлении мирнообяовленческого «Моск. Еженедельника» Е . Трубецкого с изданиями правых к.-д. во главе со Струве, Бердяевым 1638—V*