* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

447 Россия. 449 нием воины «революции». К.-д. отлич­ но понимали, что бойкот выборов в Думу был направлен против них, в их «изолированию», х о т я избира­ тельное поле и было для них очищено, чем обеспечивалась их «пиррова по­ беда». В партийной к.-д. прессе («По­ лярная звезда» Струве, дек. 1905 г.; «Свобода и культура» Ф р а н к а — С т р у ­ в е , апр. 1906 г.) в это время начинаегсяуже настоящая травля «левых» с и х «фантастическими опасным при­ зраком республики», «бессмыслицей социальной революции», «якобинской дикчагурой», «безумием» декабрьского восстания, попытками установить «охлократию». Все, что лежит по сю сторону октябрьской забастовки и манифеста 17 окт., объявляется теперь «анархией», «бунтом». Революция окончена, начинаетсяэра «парламент­ скою» мирного творчества. Публи­ цисты к.-д. готовы расписаться в своих симпатиях к социалистическому идеа­ лу, как о i даленной цели, они выстав­ ляют в пример германских реформи­ стов, к а к партию «социальных ре­ форм», но они ничего не хотят слышать о «социальной революции». Их лозунг — «легальная конститупдонния почва». При таких настроениях, накануне самого открытия I Г о с . думы собрался 3-ий съезд к.-д. партии. Партия еще грозит резолюцией, что ««ie остано­ вится^, перед возможностью откры­ того разрыва с правительством», однако, общий тон лидеров съезда вызывает открытое недовольство со стороны провинциальных членов пар­ тии. Лозунг учредит, собрания уже свертывается и заменяется «учредит, функциями» Гос. думы, которая вместе с тем рассматривается и к а к законо­ дательная палата; альтернатива однои двухпалатной системы окончательно разрешается в пользу второй. На­ сколько искренними являлись р е ж и е шпады против правительства со сто­ роны партии, собиравшейся в Гос. думе *бмть <3ичем народного гнева» и даже грозившей посадить на скамью под­ судимых «преступное» правительство, можно судить уже по тому, что в мо­ мент октябрьской борьбы, за спиной революционного варода, представите­ ли к.-д. уже вели переговоры о Треповым и Витте о миниетер. «портфе­ лях» в коалиционном «конституцион­ ном» кабинете. Эти конфиденциальные переговоры, сделавшиеся известными гораздо позднее, ставили вне сомне­ ния готовность к.-д. пойти на сделку с правительством. Сохраняя внешние апнарансы непримиримой оппози­ ции, в предчувствии своей победы, к,-д. видели у ж е себя у власти и п> товились предать ревоиюцию. Они шли з а революцией, чтобы во-время ее остановить, и они поспешили при­ нять виттевскую Гос. думу за настоя­ щий «парламент», серьезно, по всем правилам европейского конституцио­ нализма. Таким образом, к открытию I Думы партия к.-д. окончательно консолидировалась и успела, в основ­ ных чертах, обнаружить свое истин­ ное лицо. Н о , являясь типичной буржуазиий партией, партия к.-д., однако, не представляла по своему составу единой в классовом смыеле партии В ее среде мы видим либеральных помещиков, мелко-буржуазную д-шскратию, небольшую часть крупной бур­ жуазии, либеральных чиновников я, паконец, либеральную и демократическую интеллигенцию. Пока процесс партий­ но-классового оформления находи сл еще на ходу, к.-д., в качестве наи­ более левой открытой партии, привле­ кали на свою сторону самые раан образные оппозиционные элементы Отсюда шатающаяся в этот период позиция неустойчивого равновесии к.-д. партии между рз1юлюцией и контр-революцией, когда одна тя­ нули е е направо, другие — налево. Стоя целиком на почве буржуаз­ ного строя (частной собственности), партия к.-д. боялась самостоятельном движения масс. Даже в чисто поли-