* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

445 Россия. 446 ей революционную позу и усваивает вводится «немедленно», где эта норма революционную фразеологию. Ора­ «в данное время возможна». Но аграр­ торы учредит, съезда поспешили ному вопросу партия выдвигала на­ заявить «свою полную солидарность деление землей «мелких хозяев земле­ с забастовочным движением», привет­ владельцев» за счет государ., удель­ ствовали «организованное, мирное и ных, кабинетных и монастырских в то же время грозное выступление земель^ «ь также путем отчуждения» рабочего класса» и «клялись» при ва счет государства в потребных р а з ­ этом «никогда не забывать той гро­ мерах частно-владельч. земель «по мадной роли, которую сыграли ра­ справедливой (не рыночной) оценке», бочие в нашем общем деле политич. при чем из отчуждаемых таким путем освобождения». «Будем помнить,—го­ земель образуется «гоеуд, земельный ворил тот ж е делегат съезда, — что фонд».Одновременнов своейпаргийнои там, где наше дело кончается, дело прессе к,-д. высказались з а созыв пролетариата только начинается». учред. собрания через Гос. думу. Но Не менее торжественно съезд заявил, уже ближайшие события, последовав­ что «решительно отказывается до­ шие з а октябрьской забастовкой (вто­ биться своих целей путем перегово­ р а я и третья забастовки и затем ле» ров о представителями власти». В про- кабрьское вооружен, восстание}, овя эыграммноП речи Милюкова партия резко вают охлаждающее влияние на партию. отмежевалась от узких «классовых Уже на 2 съезде партии 11—15 янв. интересов русских аграриев и про­ 1906 г. к.-д. вносят знаменательную мышленников» и, называя социали­ поправку в свою программу, открыто стические партии своими «союзниками объявляя Р . коиституц. монархией, слева», объявила в.-д. п а р т и ю — п а р ­ решительно отвергая лозунг демокра­ тией «социальных реформаторов», тической республики, и дают повое истолкование понятию «справедливой 11 редста в л яю щей и нтерес ы шир овой оценки» земли (по нормам местной до­ демократии и, прежде всего, демоходности). Отмечая далее «аоддержкратич. интеллигенции. Таков был ку» рабочих масс, которую они ока­ первый дебют в.-д. партии, собрав­ зали «земской и интеллигентской Р.» в шейся наспех в самый разгар рево­ октябрьские дни, съезд категорически: люции в несколько случайном составе, осуждает «вооруженное восстания» что не помешало, однако, принятию и выброшенный в концз ноября ло­ съездом программы и у с т а в а партии с зунг левых партий—«финансового бой­ выбором временного—центр, комитета. кота». П р о ю л ж а я высказывать поЧто касается программы партии, то и прежнему н едо верив правитвльс гву в данном случае не остались без влия­ «насилий», к.-д. вместе с тем начинают ния на ее формулировки т е чрезвы­ уже решительнее отмежевываться от чайные события, при которых она «союзников слева». Это обособление была принята, при чем характерно переходит в резкую полемику против для к.-д. было но только то, что в ней «крайних», и особенно большевиков, прямо было высказано, но и то, о чем со времени начала избирательной умалчивалось. Так, программа дипло­ кампавии в I Гос. думу. К.-д. всячески матически обходила вопрос о форме стремятся отвести революционное дви­ правления, говоря лишь о «конститу­ жение в русло «парламентской» ра­ ционном устройстве российского го­ боты. В качестве «открытой» партии сударства», оговаривалось, что партия они протестуют против «тирании р е в о ­ допускает «различие мнений» по во­ люции» и «доктринерства с.-д.». Но просу об одной или двух палатах; существу это было у ж е объявлео 8-мичае. р а б . дне говорилось, что он