* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«43 Россия. 444 (1905). Требование учредительного со брания, 8-мичас. рабоч. дня, всеобщ, избир. права по 4-хчленной формуле и, наконец, признание принудитель ного отчуждения земли — были глав ными пунктами платформы, в тому временя принятой и земцами-консти туционалистами. Однако, съезд делал при этом характерную оговорку, что принятые им пункты платформы «мо гут считаться обязательными лишь постольку, поскольку политич. усло вия останутся неизменными». Таким образом, «Союз освобождения» остав лял за собой право лавирования по обстоятельствам. И таковой, по суще ству, оставалась его позиция с начала я до конца. «Освобожденцы» заигры вали то с земцами-либералами, при ветствуя вместе с тем патриотические манифестации по поводу войны, то— с левымииреволюционными партиями. До 9-го января и заграничные и нахо дящиеся в Р . «освобожденцы» энерги чески двигают оппозицию, организуют «банкетные» выступления, подталки вают либералов и земцев, ведут агита цию за созыв «Земского собора», хотя бы и «против воли правитель ства». После 9-го янв. «Союз осво бождения» значительно бледнеет на общем фоне подъема, революционного движения, и более радикально-демо кратические элементы начинают от не го отходить, откликаясь на лозунги ре волюционных партий и политич. «сою зов». Но зато на этой почве происюдит более тесное сближение между «осво бождениями» и земцами-конституцио налистами. На июльском съезде послед них уже прямо ставится вопрос об объединении с «Союзом освобожде ния» в единой партии, с какою целью съезд избрал «комиссию 20-ти», упол номочив ее войти в переговоры с «Сою зом освобождения», который в конце августа, с своей стороны, с той же целью выделил «комиссию 40». Обе эти комиссии и образовали «времен, комитет» партии в.-д., получивший полномочие войти в общение с «Кре стьянским союзом». Приближение вы боров в булыгинскую Думу побуждало обе стороны спешить с объединением, несмотря на то, что и те и другие высказались резко против августов ской «конституции», хотя и отвергли идею бойкота. Во всяком случае перед учредителями встала на очередь кон кретная задача — по возможности «овладеть» движением м а с с Струве, с полной откровенностью констатируя, что «в стране уже началась аграрная революция», приглашал своих союз ников «овладеть революцией в самом начале и, признав в существе эту ре волюцию законной, вдвинуть ее в русло закономерной социальной реформы, осуществляемой в связи с полным политич. преобразованием страны». Здесь со всей своей определенностью выявилась чисто буржуазная природа нарождающейся партии, перед кото рой возникала проблема, к а к остано вить во-время революцию, захватив в свои руки политическую власть, и подменить революцию—«рефор мой». При таких ауспициях и состоялся, наконец, учредительный съезд к.-л. партии, уже после того, к а к мощным ударом октябрьской забастовки сме тена была мертворожденная Дума 6-го авг. и официально «изверженное самодержавие прикрылось манифестом 17 октября. Т. обр. партия к.-д. при шла уже «пожать» готовые плоды, откуда либералы и делали тот вывод, что они «выигрывают от обострения борьбы между крайними обществен ными элементами» и что теперь весь вопрос сводится к захвату власти. Понятно, что в тех условиях, при кото рых совершилось учреждение к.-д. партии, ее первое выступление должно было получить наиболее демонстра тивное выражение. Это была точка наивысшего подъема революции и наи высшего подъема радикализма партии, которая становится в несвойственную