* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

363 Россия. 364 марксизму, «утробный период соц.демократии» (1883 —1894), период массового рабочего движения, зарож­ дения и оформления большевизма <1S94 — I904j, и эпоху первой револю­ ции (1905—1907). Переходный период характеризу­ е т с я , с одной стороны, попытками возрождения «Народной Боли» и идей­ ным разбродом среди народничества, отчасти под влиянием распростране­ ния идей марксизма группой «Осво­ бождения труда» [см. X L , 555/57). Вместе с тем уже в SO-x годах, под г-линнием промышленного кризиса и массовой безработицы, облегчавшей капиталистам новое ухудшение у с ­ ловий груда рабочих, начался новый подъем стачечного движения, глав­ ным образом в Центральном промыш­ ленном районе. Высшим моментом :>того подъема явилась знаменитая Морозовская стачка в Орехово-Зуеве в 1885 г., руководимая бывшим чле­ ном пегерб. раб. кружков 70-х гг. Иоисеенко и получившая громкий отклик, среди рабочих всей Р . (см. X X X V I , ч. 4, 286/87, и X L I , ч. 2, 54/67). Суд с участием присяжных, рассматривавший в мае 1886 г. во Владимире дело о 33 рабочих — уча­ стниках этой стачки, обвиняемых в разгроме фабричных помещений и нападении на военный караул, вы­ нужден был оправдать всех подсу­ димых, т а к как показания свидетелей •выяснили ту кошмарную эксплоатацию, которой подвергались рабочие. По этому поводу столп тогдашней реакции, редактор «Московских В е ­ домостей» Катков, намекая на то, что рабочие были оправданы по 101 пункту выставленных против них об­ винений, заявил, что приговор суда йадморозовскими стачечниками озна­ чает «101 салютационяый выстрел в честь показавшегося на Руси р а ­ бочего вопроса». В то же время «Московские Ведомости» предупреж­ дали, что «с народными массами шу­ тить опасно», и восклицали: «Что должны подумать рабочие в виду оправдательного приговора владимир­ ского суда? Весть об этом решении мгновенно облетела весь этот ману­ фактурный край». Таким образом, политическая и об щественн а я реакция 80-х годов имела и обратную сторону — тот рост рабочего движения, который подго­ товлял почву для развития марксизма и социал-демократии. В самом деле, даже народовольческие и народниче­ ские кружки в целом ряде городов Р . , сохранившиеся ила возродившие­ ся после разгрома «Народной Воли», вынуждены были пропагандировать среди рабочих экономическую теорию Маркса, при чем из рабочей среды выдвигались талантливые пропаган­ дисты, которые стихийно тянулись и марксизму через головы своих на­ роднических руководителей. А в се­ редине 80-х годов в Москве сорга­ низовалась группа революционеров, выпустивших ряд литографированных изданий под фирмой «Общество пе­ реводчиков и издателей», в которых работы Маркса и Энгельса (в том числе «Анти-Дюринг» Энгельса) за­ нимали видное место. Эта группа издала также несколько брошюр спе­ циально для рабочих, в том числе Маркса—«Наемный труд и капитал», и Энгельса—«Социализм утопический и научный». Наконец, в 1884 г. в Петербурге болгарином Благоевым (впоследствии вождем болгарской компартии; см. X L V H , прил. 8) был создан, независимо от заграничной группы «Освобождение труда», пер­ вый в Р . социал-демократический кружок, в котором, правда, сущест­ вовали еще довольно эклектические взгляды, в которых идеи Маркса ужи­ вались рядом с Лассалем и Лавро­ вым. Кружок начал издавать неле­ гальную газету «Рабочий», связался с группой «Освобождение труда» и во втором номере своей газеты по-