* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

365 Россия. 366 местил пвсьмо Плеханова, к петер­ бургским рабочим кружкам под на­ званием «Современные задачи русских рабочих». Давая анализ политиче­ ского положения Р . , а также поло­ жения рабочих, это письмо выдвига­ ло следующую программу действий: «1. Развивать сознательность в среде ваших товарищей; 2. организовывать и сплачивать их силы; 3. направлять эти силы на завоевание тех полити­ ческих прав, которые дали бы вам возможность добиться некоторых эко­ номических реформ уже в настоящее время, а главное, — облегчили бы вам вашу окончательную победу в буду­ щем». В 1885 г. главные деятели кружка были арестованы, а Благоев был выслан за границу. Но пропа­ ганда благоевцев среди петербург­ ских рабочих дала свои результаты, что было использовано первыми на­ стоящими социал-демократическими группами конца 80-х и начала 90-х годов, группами, во главе которых стояли Точасский и Бруснев (см. X L , 568) и в которых рабочие, как мо­ лодые, так и уже распропагандиро­ ванные народовольцами, получали определенную марксистскую закалку. Оттуда вышли, между прочим, такие высоко-культурные и развитые ра­ бочие, как Богданов, Норинокий, Шелгунов, Тимофеев и др. Между тем разгром центральной организации «Народной Воли» в Р . вызвал оживление народовольческой эмиграции. В то же время ряд ста­ рых эмигрантов (Лавров, Чайковский, Кравчинский, Кропоткин) выступили в европейской печати и на публич­ ных собраниях со статьями и лек­ циями о русском революционном движении. В 1885 г. американец Д. Кеннан (ем.) отправился в Р . с целью изучения положения русских политических арестованных и ссыль­ ных, в результате чего появилась уго книга на эту тему, имевшая боль­ шое пропагандистское значение. Ти­ хомиров вместе с Лавровым стали издавать за границей журнал «Вест­ ник Народной Воли», пять книжек которого вышли в течение 1883 — 1886 г. г. Попытки Плеханова и груп­ пы «Освобождение труда» объеди­ ниться или договориться с редак­ цией «Вестника Народной Боли» не привели ни к чему, н между этими организациями началась резкая п о ­ лемика. В результате этого разрыва, груипа «Освобождение труда» отка­ залась от тех уступок народоволь­ честву — об общине, о терроре а т. п.,—которые имелись в первом проекте программы этой группы. Группа приступила к самостоятель­ ной пропаганде своих взглядов и р а с ­ пространению своих изданий в Р . , но арест ее члена Л. Г. Дейча (ем.) в Германии (1884) е транспортом литературы и выдача его Р- сильно подорвали организационные возмож­ ности группы, и ее непосредственныесвязи с Р . били в течение 80-х г . г очень незначительны. После арестаДейча и смерти Игнатова в рр>лпе оставались лишь Г. Б . Плеханов, П. Б . Аксельрод и В . И. Засулич (ср. X L , прил. 116/17). В 1884 г. на съезде народоволь­ цев в Париже было решено присту­ пить к возрождению организации в Р . С этой целью в Р. поехал неле­ гально Герман Лопатин (см.), которо­ му, кроме объединения разрозненных народовольческих кружков, предстоя­ ло еще договориться с возникшей в рядах наследников «Народной Воли» оппозицией, во главе которой стоял известный впоследствии поэт П . Якубович-Мельшии. Эта «оппозиция» ставила на первый план усиление работы в массах, в частности среда рабочих, а также рекомендовала при­ менение ф абричного и аграрноготеррора. Против работы в массах Лопатин не возражал, а от аграрно­ го и фабричного террора «молодые» отказались. В результате было до-