* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 Россия. 296 движения, с другой — со­ шуткина и П. Бекетова. Физики е ского евоей стороны выставляют ряд своих здавал все возрастающее чувство не­ видных представителей в лице Столе­ довольства в массе учащейся моло­ това, Лебедева и др., астрономы — дежи, уже прорвавшееся в протесте Бредихина, минералоги — Вырубова, 1884 г. Последнее, однако, не сразу палеонтологи — В . О. Ковалевско­ приобретает политический характер, го, биологи—Сеченова, Мечникова, так как студенчество главным обра­ А. Ковалевского, А. Бекетова, Боро­ зом было занято внутренней работой дина, К. А. Тимирязева, И. П . Павлова выработки нового миросозерцания и и т. д. Многие из названных уче­ как раз в своей наиболее организо­ ных приобретают мировое имя. Рус­ ванной части, под руководством Со­ ская наука, таким образом, их об­ юзного совета (как это имело место щими усилиями и трудами их преем­ в Москве), решительно чуждалось ников получает широкое развитие псякой «политики», занимаясь исклю­ материальной и прочную базу, встав в уровень с чительно вопросами взаимопомощи («кассы»). Впрочем, западно-европейским научным зна­ нием. Несмотря на отчаянаые по­ в отдельных случаях, особенно в пытки пореформенного правительства конце 80-х гг., мы наблюдаем уже затормозить этот блестящий расцвет среди столичного студенчества не­ научного творчества в Р., путем вве­ редкие прорывы открытого бурного дения нового, университетского уста­ протеста. Однако, в своей массе сту­ держалось по-преиму­ ва 1834 г., культивированием «клас­ денчество ществу «академической», мирной так­ сической» школы за счет «реальной»^ и целым рядом других стеснений тики и на I и I I своих съездах научной мысля, рост промышленного в своем руководящем большинстве прогресса, в противовес этим усилиям решительно высказалось в 1894 г. реакции, создавал необходимые пред­ против университетских «беспоряд­ посылки для дальнейшего успешного ков», всеми силами противодействуя научного прогресса. При таких ус­ последним, так что первая половина ловиях 90-ые гг. X I X ст. являются 90-х гг. проходит в высшей школе эпохой распространения в Р . диалек- без нарушений академической жизни, тико-материалиетического миросо­ при чем в том же 1894 г. «Союзный зерцания, выросшего на основе клас­ совет землячеств» московского уни­ совой борьбы и научного естество­ верситета пытается даже обратиться знания. Диалектический материализм, по университетским делам с адресом ставя себе целью не только «объяс­ к царю, составленным в «вернопод­ нить», но и «изменить существующий данном духе». Этот академический и аполитизм являлся мир», оказался вместе с тем и револю­ «экономизм» ционной, действенной теорией «на­ характерным наследием глухой поры учного социализма», т.-е. классовой 80-х гг. Однако, студенчеству удается идеологией революционного пролета­ недолго выдерживать позицию легаль­ риата. Такова была та умственная ной борьбы за свои корпоративные атмосфера, в которой росло молодое и профессиональные интересы. Соз­ дав довольно стройную собственную поколение 90-х г.г. Уже с середины 80-х гг. среди по­ организацию (касса, библиотека, кур­ следнего появляются некоторые приз­ совые старосты, суд. коллегия), об­ наки начинающегося оживления (ср. нимавшую, например, в московском XLII, 334 сл.). Университетский университете 1.700 чел., студенчество устав 1884 г., с одной стороны, тем острее чувствовало свое бесправ­ задерживал развитие студенче­ ное положение в стенах университета,