* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

287 Россия. 288 туционалиэма, собственно говоря, ную слабость, земское движение все же окончательно никогда н е исчезало получает известную направленность, '"с самых 60-х г . г . Оно, так сказать, и земские собрания, инспирируемые все время тлело под спудом реакции, членами союза, начинают с этого спорадически прорываясь в той ила момента проводить более планомерно иной форме. Витте был прав, когда свои оппозиционные выступления как в своей записке о «Самодержавии в ответ на декларационные высту­ и земстве» писал: «Зерно, брошенное пления правительства, так и по поводу на нашу политическую почву в 1864 г.», отдельных текущих вопросов и «злобы выросло в «великую ложь нашего дня» земской деятельности, организуя времени», как называл он конститу­ иногда целые «кампании» резолюций против ционный строй. Но в 60—80-х г.г. или адресов с протестом движение земского либерализма не ограничений земства или попыток было организовано, оно лишь искало «фальсификации» его представитель­ правительственными соответствующих форм своего выра­ ства разными жения то в ходатайствах о разре­ комиссиями с привлечением так ваз. шении «всероссийского земского местных «сведущих людей», начиная съезда» (1877), то в «частных» сове­ еще кахановской комиссией и кончая щаниях земских деятелей, то в кон­ «Совещанием о нуждах сельско-хоспиративных съездах конца 70-х г.г., зяйетвенной промышленности» (1902— пока, наконец, на московском съезде —1903; см. X X X V I I I , 92/93), созван­ 1879 г. не возникла идея об органи­ ным но инициативе С. Ю . Витте. При зации нелегального «земского союза» таких условиях, естественно, борьба в целях борьбы с самодержавием. между земством и правительственной Истинный характер этого движе­ бюрократией, все усиливавшей свой ния определился в тех перегово­ нажим на органы местного самоупра­ рах с революционерами, которые вления, с каждым годом принимала имели место около этого вре­ все более острый х а р а к т е р , и тради­ мени и когда земцы предлагали ционные заявления со стороны земцев последним, отказавшись от террора, о созыве «Земского собора», «вы­ объединиться с ними в мирной борьбе борных от всей земли», начинали за конституцию («Воспоминания» Де- раздаваться все чаще и чаще. Яркой богория-Мокряевича). В связи с манифестацией обострения указанного указанными тенденциями к объедине­ антагонизма явилась уже знаменитая нию в 1880-м г. появился и первый речь Николая I I 17 января 1895 г., Орган земской «мысли», газета В . Ска- обращенная к этим «выборным русской лона «Земство», просуществовавшая, земли», где притязания земской оп­ впрочем, едва год, на смену которой позиции были квалифицированы само­ возникло уже за границей под р е ­ державной бюрократией от лица царя дакцией эмигранта Драгоманова новое как «бессмысленный мечтания». За­ изд. «Вольное слово» (18Э1—1888), тем в начале след, десятилетия, как объявившее себя органом «Земского известно, последовал целый, р я д мер, союза», # учрежденного на съезде направленных к дальнейшему обузда­ 1881 г., когда была выпущена и нию земской «крамолы», в виде за­ сноситься между программа еъезда с тем ж е требова­ прета земствам нием конституции (Государственной собой (25 авг. 1901 г.), стеснении думы) и характерным протестом про­ земской статистической, продоволь­ тив революционной борьбы. С момента ственной, медико-санитарной деятель­ возникновения «подпольного» Зем­ ности (1902), и завершившихся, наг ского союза, несмотря на его очевид­ конец, —под предлогом ревизий,—