* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

265 Россия. 256 капитализма. Процесс этот одновре­ менно сопровождался ростом и куль­ турным подъемом городов. Городская буржунзия при этомзаметноевронеизируегся, постепенно утрачивает свое «раэуваевекое» чумазое обличье, орга­ низуется гама ( а к ш о н е р н . об-ва. съез­ ды, пр^м. объединениями по-новому на­ чинает организовывать свое произвоД'-тно, при1ягивая в то ж е время к себе все новые и новые кадры обслуживающей ее интеллигенции, прилив которой к городским центрам заметно теперь возрастает. Всерос­ сийская перепись 1897 г. весьма по­ казательно установила необычайно быстрый рост городской Р . (с 1885 по 1897 г. население городов возросло на 18,7%). Начавшийся еще в 70-х гг., этот рост отразился не только на развитии старых (Ростов-на-Дону, Екатерннослав, Лодзь), но и образо­ вании новых городских поселений, чему не мало способствовало также развитие жел.-дор. сети. С ростом городов повышался и их культурный уровень,и городское хозяйство, есте­ ственно, обнаруживало тенденцию к соответственному развитию. Однако, этот подъем общегг» тона городской жизни неизбежно впадал в противо­ речие с возрастающей политической реакцией, явно вступившей в свои права особенно с середины 80-х гг., когда игнатьевские разглагольствова­ ния сменились «деловым» министерст­ вом Д. Толстого. Покончив с земством, правительство тем менее было еклонно мирволить в этом напрарлении город­ ской буржуазии. В конечном счете и в своем обращении с этой последней оно взяло тот же курс двойственной политики. Всецело поддерживая ее классовые интересы в сфере произ­ водственных отношений и ее «хозяй­ ский» авторитет в столкновениях с рабочими, правительство не допу­ скало никаких уступок в смысле де­ лежа властью с представителями к а ­ питала, усиливая в данном смысле свою опеку над городской буржуазией в той ж е степени, как это им было сделано в отношении земства. И там, где сбе стороны этой двуединой по­ литики вступали в роковой конфликт между собой, правительство, как это имело место в деле его «рабочей» политики, не оетанавлинались—в ин­ тересах самозащиты—и на мерах, направленных явно против интересов каниталисгив. Достаточно напомнить, что как только рабочее стачечное движение начало принимать все бо­ лее внушительные размеры, прави­ тельство вынуждено было в данном случае встуьить на путь той ж е дема­ гогической, подкупающей «народной политики» по адресу рабочего клас­ са, как это было им проведено отно­ сительно деревни. Б о я с ь , чтобы дви­ жение пролетариата не перекинулось на политическую почву, министерство Д. Толстого «ради порядка и обще­ ственного спокойствия» поспешило с опубликованием целого ряда фаб­ ричных законов (1882—1886), рег­ ламентирующих (в смысле ряда огра­ ничений) применение детского и жен­ ского труда в производстве, поря­ док расчета с рабочими, а позднее (в 1897 г.) вводящих даже сокраще­ ние рабочего дня (до И / * час.) и ряд новых аналогичного характера правил (об ответственности за увечье, о фабричн. старостах—1903 г . ) . В тех же целях последовало в 1382 г. и введение института фабричной инспек­ ции, фактически, впрочем, под дав­ лением фабрикантов превращенной в министерство Вышнеградского в свою полную противоположность (за­ кон 1890 г.). К а к известно, позднее фабричные инспектора были подчи­ нены окончательно губернской власти (1903), чем завершен был процесс постепенного превращения последних из «посредников» между трудом в капиталом в полицейские органы, при чем было произведено и «очи­ щение» личного состава инспекции и 1