* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
165 Россия. 166 урегулировано и облегчено. Подушная додать, еще сохранившаяся в Сибири, была, наконец, отменена; исчезли так же разные подымные и проч. сборы на Кавказе и в пределах Ц. Польского, при чем в городах Ц. П. их заменил (1902) налог с юродских недвижи мостей в 10 V доходности, послу живший прообразом реформы 1910 г. в остальной империи. Единственной серьезной реформой в области прямых налогов была реформа (1898) про мыслового налога: идя «по линии наи меньшего сопротивления» и продол жая реформу 1885 г.. м-во финансов (комиссия Ковалевского) выработало сложную комбинацию налогов, в к о торой, на ряду с основным патентным сбором, несколько более дифферен цированным (5 разрядов торговых и 8 промышленных предприятии) и упо рядоченным, имелось 4 налога: для предприятий, обязанных публичной отчетностью, процентный сбор с при были, прогрессировавший в зависимо сти от уровня ее (чрезвычайно важное нововведение, не встречавшееся на Западе), и налог с основного капитала в ОД57о» уплату которого зачиты вался патентный сбор; задачей его было препятствовать преувеличенным декларациям капитала с целью пре уменьшения уровня прибыли. С осталь ных предприятий, не обязанных пуоличвой отчетностью, взимался раскла дочный налог и вдобавок процентный сбор с прибыли, поскольку она пре вышала 30-кратный основной налог. Прибыль для раскладки определя л а с ь для каждого предприятия на основании декларируемых им внеш них признаков (размер помеще ния, машины и пр.) и «норм прибыль ности»', устанавливавшихся податными органами для каждого вида промысла. Предприятия неотчетные могли быть обложены по действительной прибыли, если предъявляли податной инспекции, свои торговые книги. Губернские и участковые раскладочные по пром. на 0 в логу присутствия и податная инспек ция приобрели особенное значение. Реформа остановилась на полдороге: сохранение патентного сбора для под отчетных и крупных неотчетных пред приятий было излишним; но остальные элементы налога ставили его на пер вое место среди #еалъмо-промысловых налогов всех стран. Н а подоходный налог, проекти рованный Вышнеградским накануне своей отставки, Витте не решился, «заменив» его жалким суррогатом — квартирным налогом (см.; 1893). Не решаясь повышать поземельного рас кладочного налога до выяснения цен ности земель, правительство пы талось урегулировать и ускорить зем ские оценки, выработав (1893) пра вила для них (см. X X X I I , 460), создав особые полуправительственные оценочные комиссии и предоставив земствам ежегодное пособие в 1 млн. р . на это дело. Сопротивление поме щичьего класса повышению налогов выразилось в законе 1900 г. о предель ности земского обложения (ежегодно повышение не должно было превышать 3°/о). Освободились помещики и от налога с наследств (1895): взимание его с земельных имуществ, перехо дящих к прямым наследникам и су пругам, было отменено, а с заповедных и майоратных имений ставки были понижены и для боковых родствен ников. В связи с реформой промысло вого налога, законом 1899 г., урегу лировавшим взыскание податей и платежей с крестьян, правилом 1893 г. о земских оценках и образованием оценочных комиссий, а также с введе нием квартирного налога—деятель ность податной инспекции чрезвычайно расширилась, потребовав увеличения ее состава и более точного опреде ления ее компетенции в законе 24 мая 1899 г. Наиболее крупной реформой Витте было введение «казенной продаош. питейъ (см. X X X I I , 247/55) — питей-