* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 Россия. 122 Слабые поступления дайн и оброка заставляли прибегать к чр^зкычайным сборам, запросным деньгам (пятой — 20%, десятой деньге) с торговли и промыслов и проч. Из косвенных налогов на первой меете стояли таможенные сборы с внешней и внутренней торговли (там­ га, весчее и нр.) и кабацкий дохой Несмотря на многочисленные льготы а привилегии, таможенный доход воз­ растал, особенно в крупных торговых центрах, как Новгород, Нижний-Новюрод. Питейное дело стало предме­ том усиленного внимания, при чем откупа сменялись, под давлением на­ родных бунтов (1648) и требований со­ боров (Собор о кабаках 1652 г.), про­ дажей «на вере», при которой спаи­ вание парода било несколько мень­ шим, во стремление «сбирать доход перед прежним о прибылью» побуж­ дало кабацких голов «действовать бесстрашно» и «питухов от кружеч­ ных дворов не отгоняти». Пьянство усиливалось и стало одним из бедствий страны. Московское правительство не раз пыталось упростить податную систему: JC таким попыткам относится просу­ ществовавшая лва года и вызвавшая бунт неолянал пошлина» (1646), вза­ мен стрелецких податей, проезжих, мыта и п р ; «рублевая» пошлина вза­ мен ряда косвенных налогов; в 1679— 1681 гг. все старые прямые подати были объединены в одну, сохранившую название стрелецкой <1 p. SO коп. с двора). На ряду с этим произошло сосредоточение финансовой админи­ страции—взимания податей—в не­ скольких центральных приказах: Стрелецком, Ямском и Большой каз­ ны вмесго местных приказов («четей») и воевод. Мы видели, что ни прямые, ни косвешше налоги не могли заполнить бездонной пропасти военных расхо­ дов. Московским варям приходилось прибегать к займам у. монаст&рей и богатых купцов (Строгановых и др.), а так как им редко удавалось воз­ вращать занятые суммы, они зачиты­ вались б. ч. в уплату noiaiefi или просто скидывались со счетов, сли­ ваясь с принудительными займами и запросными деньгами. Не избегла московская Русь и широко распро­ страненной на просвещенном Западе порчи монеты: вес рубля постепенно понижался — с 48 золоти, серебра до 6 / зол. к началу X V H I века. «Сме­ лая» попытка (1655) чеканить мед­ ные монеты н заставлять население принимать их за серебряные, т.-е. по цене в сто раз большей, привела к повсеместным подделкам, страшному росту товарных ден и серьезному мятежу («медный бувт» 1662 г.; см. I I , 205/0d), поданл^нному с обычной жестокостью; от этой опе­ рации пришлось отказаться и по­ крывать раеходчт податными дохо­ дами. К К'Нцу московского периода расходы превысили миллион рублей того времени; из1.125.123р расходно­ го бюджета 1680г. почти*/, (700.000) поглощала армия, /i» (224.000)— дворцоное управление, у — к а з . пред­ приятия, и постройки, менее * / — пенсии, пути сообщения (ямская гонь­ ба) и администрация. Из 1.470.163 р. доходов на первом месте стояли тамо­ женные и кабацкие (650,2 тыс.) затем «запросные» сборы—235,3 тыс. «дан­ ные» и «оброчные» 146 тыс., сократив­ шаяся стрелецкая подать (lOVa тыс.) и ямские, полоняничные и конские (537 ТЫС). С таким бюджетом Р . вступала в новый, трудный и рещительный период своей истории. 2. Петровские реформы. Финансы петровской эпохи были продуктом той напряженной борьбы, которую вела Р . за выход к Балтийскому и Черному морю: «Война, говорит Клю­ чевский (курс, изд. 1918 г., I V , сгр, 78), была главным движущим рычагом пре­ образовательной деятельности Петра, военная реформа — ее начальным моа 3 a 1 0 10 2