* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

617 Рецепция р и м с к о г о п р г в э . 618 нашего времени к законодательству и чале своей деятельности этим мето­ наука права", в к угором он говорил об дом, Иеринг (см. X X I I , 634) видел в нем историческом развитии права „из на­ путь выйти „durch das rOmische Recht родного духа"; истпнный смысл трак­ fiber das romische Recht hinaus", — путь, тата обнаружился в дальнейшей поле­ идя по которому юриспруденция ни­ мике, он настаивал в нем на сохранении когда не может попасть в тупик перед существующего порядка и дальнейшем требованиями новой жизни. Однако, развитии права обычно-правовым пу­ во второй половине своей научной де­ тем. О „народным духом" у него у ж и ­ ятельности Иоринг сам же беспощадно валось таким образом и римское право. развенчал юриспруденцию, построен­ Германисты с Эйхгорном (см.) во главе, ную на этом методе,— Begriifsjurisprudenz, сперва воспротивились такому пони­ юридическую схоластику. Тем не менее, манию народного духа; таким образом эта схоластика господствовала в науке открылась борьба между романистами и университетском преподавании д о и германистами, скоро затем прекра­ издания общегерманского граждан­ тившаяся, когда выяснился политиче­ ского уложения 1896 г. (см. X I V , 233). ский с м ь с л трактата Савипьи, соот­ Результаты работы романистической ветствовавший и политическим воззре­ юриспруденции ХТХ в. сведены в „Lebrниям германистов. Желая избежать buch der Pandccten" Виндшейда (см.), т р у д всякого потрясения существующего которого был настольной книгой судей политического и хозяйственного строя и адвокатов и оказал огромное влияние партикулярных государств, Савиньи на практику. Первый проект герман­ находил, что потребность в единство ского уложения назывался, хотя не права может и дальше продолжать совсем правильно, „der kleine Windscheid", удовлетворяться, не потрясая основ, так велико было влияние на него этого как она удовлетрорялась раньше, рим­ романиста. ским правом, особенности же герман­ С изданием общегерманекого уложе­ ского права, закрепленные в п р у с ­ ния, как и после издания французского ском земском праве и сохранившиеся кодекса, римское право, потеряв прак­ в большей или меньшой степени в тическую силу, осталось, в очень скром­ других государствах Германии, най­ ном объеме, лишь предметом преподава­ д у т удовлетворение в местном стания в впде исторического введения тутарном или обычном праве. Для (Институции). Романистическая догма­ этой дели римское право должно быть тика умерла. Чуждое практических це­ освобождено от всех наросших на него лей, историческое изучение римского комментариев как постглоссаторов, права, сделавшее со времени Савиньи так и представителей usus modernus большие успехи по крайней мере в Pandectanim. Отсюда новое возвращение смысле установления последователь­ к непосредственным источникам рим­ ного газвития институтов права, д о ского права, „чистому римскому праву*, сих пор не выступило еще твердой но снова с сохранением его задачи — ногой на путь выяснения связи этого служить современным потребностямразвития с хозяйственными и поли­ Образец осуществления этой задачи тическими условиями жизни Рима и сам Савиньи дал в своей „System des других государств древности. heutigen rOmischen Rechts". Так вместо В России римское право никогда не usus modernus Pandectanim образовалось ..современное римское право" X I X в. имело практической силы. Влияние его Метод построения современного рим­ проводилось лишь чорез посредство ви­ ского права, указанный Савиньи, на зантийского права в ранний период почве „чистого римского права" воз­ истории России. Действующим рим­ рождает схоластические приемы пост­ ское право было лишь в Бессарабии глоссаторов. Задача м е т о д а — п р е т в о ­ (см.). С начала второй четверти X I X в. рить положительные нормы права, возможно, однако, говорить отеоретчсвязанные с конкретными жизненными ческой Р. р. п. в России. По возвраще­ целями и отношениями, в отвлечен­ нии из-за границы молодых людей, ные и отрешенные от их пелей право­ посланных Николаем I в Берлин для вые понятия, из которых можно было изучения юридических наук под руко­ бы делать логические выводы, не счи­ водством Савиньи, в русских универ­ таясь с жизненными целями п мотива­ ситетах, по примеру германских, рим­ ми норм. Сав^рьи назвал этот м е т о л ское право сделалось основным пред­ по примеру Лейбница н Дома, матем - метом преподавания, на почве кото­ тическим методом (задача его — ,-Rech- рого создалась самостоятельная ли­ nen mit Berriffen";. Увлеченный в на-' тература итого права и начали про­ н и к а т ь в законодательные концепции