* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

49I Рента. с о б с т в е н а о с т и на эеылю „вздутия" цен­ ности земледельческих продуктов не было бы. Но м е ж д у регулирующей ценностью земледельческих продуктов и их индивидуальной ценностью на лучших участках (для упрощения во­ проса можно предположить, что цена производства земледельческих продук­ т о в с о в п а д а е т с их ценностью. т.-е. что органическое с т р о е н и е земледельче­ ских капиталов с о в п а д а е т с строением индустриальных капиталов) получится разница, которая и с о с т а в и т дифферен­ циальную з . Р. Марке различает два вида дифференциальной з . Р.; диффе­ ренциальную з. Р. Т р о д а и I I рода; пер­ вый вид п о л у ч а е т с я прн наличии раз­ личий в качестве почвы и в расположе­ нии участков, в т о р о й — п р и наличии раз­ личий, возникающих на основе после­ довательно затрачиваемых дополнательных капиталов в а одном и том же участке. Маркс с ч и т а е т при э т о м ошибоч­ ным положение .Рикардо об убыва­ ющей п р о и з в о д и т е л ь н о с т и , указывая в данном с л у ч а е на р о с т техники, далеко опережающий р о с т населения. Новейшие данные и исследования под­ тверждают п о л н о с т ь ю в з г л я д Маркса Не совсем ясным о с т а е т с я , однако, вопрос об источнике дифференциаль­ ной з. Р.; нет сомнения, ч т о источник э т о т — прибавочная ценность, но во­ прос: есть ли э т о прибавочная ценность, созданная рабочими земледелия же (в втом случае надо п р и з н а т ь , ч т о норма эксплоатации н а л у ч ш и х участках выше, чем на х у д ш и х ) , или э т о при­ бавочная ценность, входящая в общий фонд как земледелия, так я промышленности. Есть основания д у м а т ь , что пра­ вильнее последнее, так как опре­ деление ценности земледельческих продуктов по наихудшим услови­ ям производства в ы з ы в а е т в инду­ с т р и и увеличение заработной платы и сокращение индустриальной при­ были; т а же ч а с т ь прибыли, которую теряют индустриальные капиталисты, через п о с р е д с т в о а п п а р а т а цен пере­ ходит в земледелие и в форме диф­ ференциальной 8. Р. попадает в кар­ маны земельных собственников. По Марксу, помимо дифференциальной з. Р-, имеется еще абсолютная, которую приносят и наихудший у ч а с т о к . Теория абсолютной з . Р. покоится у Маркса на двух предпосылках: н а факте част­ ной с о б с т в е н н о с т и на з е м л ю в на на­ личии более низкого органического же следует, ч т о прибыль земледельче­ ского предпринимателя б у д е т не 20, а менее, скажем, 16; т о г д а о т прибавоч­ ной ценности в земледелии получается остаток 20 — 16; этот о с т а т о к и б у д е т (абсолютной) з. Р. Ошибка Родбертуса в том, вопервых, что в землед ели а сырого материала имеется достаточно ( с е ­ мена, корм, удобрение), он вовсе не о т с у т с т в у е т ; во-вторых, товары обмени­ ваются на основе ценности, но вовсе не по их ценности, как д у м а е т Родбер­ т у с а по ценам производства. Последнее осталось неизвестным Р о д б е р т у с у , о т ­ чего у него получились совершенно неверные исчисления и заключения. Идею об абсолютной Р., независимо от Родбертуса, развивает Маркс, при чем в руках Маркса учение об абсолютной з. Р. освобождается от ошибок Родбер­ т у с а и находит себе научную обосно­ ванность н определенность. В своем учении о 8. Р. Маркс прежде всего освобождает рнкардовское изложение дифференциаль­ ной к Р. от ошибок, давая ей строго научное обоснование, в за­ тем развивает свою т е о р и ю абсо­ лютной з . Р. Для земледельческих т о ­ варов Маркс принимает рикардовский принцип установления регулирующей ценности не по среднему общественнонеобходимому т р у д у , а по наивысшему, т.-е. по т р у д у , затрачиваемому при наи­ худших условиях. При п р о г р е с с и р у ю ­ щем росте населения, а также при огра­ ниченности земельных пространств, которые нельзя увеличивать по ж е ­ ланию, как э т о можно делать со сред­ ствами производства в и в д у с т р и и , сред­ ние участка (не говоря у ж е о наилуч­ ших) не могут регулировать ценность земледельческих товаров,особенно если речь идет о продуктах необходимого питания (пшеница и т. п.), так как иначе худшие участки о с т а л и с ь бы невозделанными, обрабатывать их было б ы невыгодно, а без их обработки обще­ с т в у нечем было бы удовлетворять необходимых потребностей. Эту р е г у ­ лирующую ценность земледельческих продуктов Маркс называет рыночной ценностью. ф В едивице продукта, произведен­ ного в а лучших участках, такой рыночной ценности с о д е р ж и т с я больше, чем действительной, имманентной цен­ ности. Поэтому такого р о д а рыночной ценности Маркс приписывает характер ложной общественной ценности, ложной, потому, что при о т с у т с т в и и частной.