* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
4S9 Рента. 490 проч.). 3. Р. всегда является и з б ы т ком ценности сельскохозяйственного продукта над издержками его n j o n 3 водстваплюссредняя прибыль. Впервые близко подошли к вопросам з. Р. фи зиократы (см.), которые выводили з. Р. из физической производительности земли, отчего у них понятие з. Р., как и вообще понятие „ ч и с т о г о дохода", носило чисто натуралистический, г р у бо-материальный характер.Затом.после А- Смита, в 1777 г. обстоятельно© и с с л е дование по вопросам з . Р. выпускает шотландец Андерсон, за которым сле д у ю т работы английских экономистов: Мальтуса, Веста, Торренса (все 1814— 1815 г.) и особенно Рикардо (также 1Ы5). Рикардо дал проблеме з . Р. н а у ч в у ю по становку, и до с и х пор теория диффе ренциальной з. Р. связана с его именем. С критикой учения Рикардо о з . Р. выступили американец Кэри и Р о д б е р тус. Последний развивает идею абсо лютной з. Р. Еще раньше Тюнен в „Изолированном г о с у д а р с т в е " дает о б стоятельную разработку отдельных в о просов, затронутых Рикардо, главным образом вопроса о з. Р. по расположе нию, или расстоянию. Наконец, Маркс в „Капитале" и в „Теориях прибавочной ценности" дает завершение гГ обосно вание рикардовской теории дифферен циальной з. Р. и создает собственную теорию абсолютной з. Р . Своеобразную позицию в учении о з. Р. занимают австрийская психологическая школа предельной полезности и ее американ ская разновидность — школа Кларка. Для освощеиия современного состояния учений о з. Р. достаточно ознакомиться с теорией дифференциальной з. Р . Р и кардо, учением о з. Р. Р о д б е р т у с а , теорией з- Р. Маркса, психологической теорией з. Р. (теорией „вменения") и учением о з- Р. Кларка. Теория з. Р. у Рикардо развита глав ным образом во 2-й главе его principles". Явление з. Р., как своеобразной эко номической категории, Рикардо считает фактом, не вызывающим сомнения, а научной задачей в проблеме з. Р. счи тает разрешение вопроса: „но вызы вает ли присвоение земли и вытека ющее и з этого обстоятельства возник новение з. Р. какого-либо изменения в относительной ценности благ, незави симо от количества т р у д а , требуемого для их производства?" Для Рикардо з. Р. — результат более высокой ценно сти земледельческого продукта, срав нительно с ценностью издержек проигводства,плюс средняя прибыль. Рикар до и пытается объяснить, как п р о и с - ходит возрастание ценности земледель ческого продукта на основе самого же з.чкона ценности. Объяснение этому он видит в различии качества почвы обра батываемых участков, с одной етороны, и в законе убывающего плодородия, или убывающей производительности — с другой (подробнее об этом см. Рикар до). У ч а с т о к земли, обрабатываемой при самых худших условиях, по Рикар до, никакой з. Р. не приносит. Против этого последнего положения Рикардо, так же как и вообще против его теории дифференциальной з. Р., выступил Родбертус. Он доказывает, что всякий об рабатываемый участок, и даже наихуд ший, приносит з. Р.; этим з. Р. у Род бертуса теряет характер дифферевцпальности, при чем доказательство свое Р о д б е р т у с строит, исходя из трудовой теории ценности, на следующих осно ваниях: товары обмениваются по их ценности, т.-о. по количеству вложен ного в них т р у д а ; э т о м у же закону сле дует, разумеется, и обмен товаров индустриальных на земледельческие; но в ценность земледельческого про дукта не входит ценность сырого материала, который был бы результа том предшествующего производствен ного процесса, так как материалом для обработки в земледелии является сама почва; норма яге прибыли одина ковая, как в индустрии, так и в земле делии; все э т о ведет к тому, что в зе мледелии неизбежно получается о с т а ток от чистого дохода сверх сре;.ней прибыли, который и составляет з. Р. На примере э т о выйдет так: п у с т ь индустриальный продукт А обмени вается на земледельческий продукт В; ценность т о г о и д р у г о г о 100; предпола гается, что заработная плата в том и другом случае одинаковая и составляет '•' ценности продукта, т.-е. равна 20; с точки зрения трудовой теории цен ности одинаковый живой т р у д создает и одинаковую прибавочную ценность (по терминологии Родбертуса „ренту"), так как последняя создается только живым трудом; п у с т ь э т а прибавоч ная ценность будет составлять так же V » ценности продукта, т.-е. будет равна 20; в индустрии эти 20 трудовых единиц б у д у т прибылью, и норма при были з д е с ь в данном случав составит 25%, так как издержки производства 100—20; но в таком случае и в земледе лии норма прибыли будет также 25%; между тем здесь издержки производ ства меньше 80, так как в земледелии • нет сырого материала, требующего предварительной обработки; из этого 5 1