* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
617 Наел -Б д е т в е н ноет ь. 618 обраауютъ своеобразные органы, такъ илн иначе отделяющиеся отъ растешя,— таковы споры или такъ называемый конидж; таковы раэличнаго рода поч ки, луковички и т. д. Ко всемъ вегетатнвнымъ способамъ применимо то, что сказано о раамножешп отводка ми, что при нихъ явлешя Н. обнару живаются съ наибольшей очевидностью, т. е. сохранение сходнаго наблюдается съ наибольшей полнотою. Эта особен ность явлешя вегстативнаго раэмно жешя была, можпо сказать, даже пре увеличена: считали, что явлешя из менчивости прн этомъ способе раэмно жешя вовсе не обнаруживаются. Опять Дарвине более, чемъ кто другой, способствовалъ разееянио этого предраасудка н притомъ съ двоякой точки зре шя: онъ собралъ обширный матерйалъ, доказывающ1й, чтофакты изменчивости встречаются далеко не редко и при раз множении вегетативномъ, хотя пе такъ часто, какъ прн половомъ, потому что въ последнемъ къ факторамъ, действующимъ въ первомъ случае, при мешивается еще новый—совместное влияние двухъ половъ. Согласно пред ставление, что истинной особью, новымъ поколешемъ, является образую щийся изъ почки побеге, Дарвинъ указалъ, что изменчивость должна здесь обнаруживаться въ появлеши новыхъ свойстве у отдельныхъ побеговъ. Это явлеше овъ назвалъ почковой варгацШ, почковой изменчивостью (bud variation), т. е. появление, напрнмерь, на дереве отдельной ветви съ тёмнокрасными ли стьями (какъ, иапримеръ, у кроваваго бука) или появление яа дереве персика ветви съ гладкими, а не пушистыми, какъ это обычно для персика, плодами (нектарины) и т. д. Къ многочисленнымъ примерамъ, собраннымъ Дарвиномъ, позднее присоединились еще но вые, и дёло дошло до того, что самое установление этого особаго типа из менчивости стали приписывать дру гимъ (напримеръ, Коржинскому). Дар вине не ограничился указашемъ на •эту аналогию между двумя KareropiHми Н., а указалъ на другую, еще бо л ъ е неожиданную и глубокую. Онъ покаэалъ, что существуютъ случаи, когда простая Н., свойственная вегетатив ному размножению, можетъ превращать ся въ сложную, двойственную, свой ственную размноженш половому. Сло вомъ, онъ показалъ, что возможно получеше помесей и вегетативнымъ пу темъ, конечно, только искусственно, прн содействж человека. Эти случаи встре чаются, хотя очень редко, прн процес с е прививки растешй. Идея Дарвина оспаривалась, приводимые имъ при меры отрицались, все было почти под вергнуто забвешю, пока въ недавнее время не выступилъ въ ея защит}*, подтвердивъ новыми опытами, немецкШ ботаиикъ Винклеръ. Самый рази тельный изъ примъровъ, ириведенныхъ Дарвнномъ,—получение, посредствомъ прививки, помеси между двумя видами Cytisus—Cytisus 1аЬигпит(часто встре чающимся въ садахъ такъ называемымъ по-немецки Gold-rogen) еъ жел тыми цветами и Cytisus purpureus съ красными. Эта совершенно ори гинальная по способу ея нолучешя помесь была названа по имени са довода, ее осуществившая въ 1829 г., М. Adam — Cytisus Adami. А получи лась она такимъ образомъ: глазокъ С. purpureus былъ привить на стволе С. laburnum, но не принялся, а вскоре на границе дичка и привоя получи лось несколько побеговъ; одинъ изъ нихъ, высаженный, и далъ начало по меси С. Adami. Ея главная особен ность заключалась въ томъ, что цве ты ея получили окраску, среднюю ме жду С. purpureus и С. laburnum—кра сноватую. Но этимъ не ограничилась особенность этой удивительной веге тативной помеси, полученной безъ по лового акта черезъ простое сопри косновение или срасташе тканей двухъ разныхъ видовъ. Она обнаружила и другое свойство, на которое Дарвинъ обратилъ внимаше и у настоящихъ по месей, именно явлеше, которое онъ назвалъ расщеплешемъ (segregation) *), т. е. разъединеше у потомства признаковъ отца и матери между различ ными ли неделимыми или между ча стями того же неделимая. Оказалось, что С. Adami можетъ на одномъ деревце приносить троякаго рода цветы: и такие, которые свойственны самой помеси, и 1) У стажем en i * этого пов«1ж, проаодящдго по всея кпвгв Дврвпяв, Батсояъ потом* при D H O W ММАОЛЮ,