* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
545 Наказание. 546 постановка въ нихъ труда и заботы о тщательно наследовать причины пре сошальномъ переноспитанш уже дали ступленья и осветить личность винов много благолрёятныхъ результатовъ наго и характеръ совершенного нмъ (особенно въ Северной Америке и в ъ деяния и только тогда налагать Н. Англш). Очень важны для рациональ Административный меры (напр., ссылка ной постановки борьбы съ преступно въ административномъ порядке) отли стью свяаанныя съ тюремнымъ деломъ чаются большей быстротой, но не мо общества патроната, заботяшдяся о гутъ ни точно наследовать факта пре зыключенныхъ, особенно после ихъ вы ступленёй, ни надлежащи мъ образомъ хода на свободу; эти общества начи установить виновность. Поэтому судъ на ютъ возникать и у насъ, но пока (конечно, независимый, безпристрастный и правильно организованный) я в ихъ роль незначительна. Имущественный Н. слагаются изъ: ляется для гражданъ величайшей гаран1) общей конфискации (конфиската не- тьей свободы и покоя, давая уверен лвижнмостей преступника, гл. обр. при ность въ томъ, что все будетъ разобрано мятежахъ и измене), которая является правильно, н ннкто не пострадаетъ на И. вымирающимъ, 2) конфискации ору- прасно. Поэтому же вмешательство ад дьй преступленёй, преступной добычи, министрации въ применение Н. недопу фальшивыхъ денегъ и т. п. и 3) изъ стимо въ правовомъ государстве. денежныхъ Н. Въ исторш последнихъ До суда привлеченный долженъ рас следуетъ отметить тенденцию новаго сматриваться, какъ невинный, а потому времени пользоваться денежными Н. въ по отношешю къ нему могутъ приме виде придатка къ лишение свободы при няться только таюя стеснительный корыстныхъ преступлешяхъ, соразме меры, которыя мешаютъ его бегству рять величину штрафа съ состоятель и вообще уклонению о т ь суда. Д р у п я ностью виновнаго и т. обр. парализо стеснения, а темъ более страданья, по вать неравную тяжесть штрафовъ дли современному правосознанию, недопу богатыхъ и д л я бедяыхъ. стимы, а потому въ область прошлаго Изъ остальныхъ Н. следуетъ отме отошли пытка и др. способы воздей тить выговоръ, т. е. порицание, исхо ствия на преступника, которые прежде дящее отъ государственной власти. Не часто пускались въ ходъ, особенно при т. е. когда преступ смотря на скептическое отношение къ запирательствп, этой Mtpli многихъ криминалистовъ, ишь» не желалъ сознаваться и обли мы полагаемъ, что, по мере смягчения чать самого себя. Родъ и р а з м е р ь Н. нравовъ и развитая в ъ обществе более должны быть совместно установлены тонкой и высокой мотивации, роль вы законодателемъ и судьей; законодатель говора будетъ все более возрастать. не можетъ взять всю эту работу на Лримгьненге Н. Ооновпыыъ и непоко- себя, т. к. лишить этимъ судью воз лебимымъ положетемъ должно быть то, можности индивидуализировать И.; сде что Н. налагается только по суду; об- лать же обратное, дать судье широкое гадй принципъ гласить, что н е т ь ни право выбирать Н. по своему усмотре преступлешя. ни Н. в н е закона и суда нию, крайне опасно, т . к. возможенъ (^nullum crimen, nulla poena sine lege"). произволъ судьи. Лучьшй путь—разде У насъ оть этого принципа, къ сожа леше труда между законодателемъ и лению, делаются многочисленный и судьей въ томъ смысле, что законо серьезныя отступления, хотя какъ будто датель даетъ основную, но не исчер бы онъ прямо и категорически признанъ пывающую схему обстоятельству увевъ Уст. уг. суд. Ст. 14 этого Устава уста- личивающихъ и уменьшающихъ вину а навливаеть, что „никто не можетъ быть ответственность преступника. Это—ра наказанъ за преступленье или просту- бота законодателя при построены об покъ, подлежащее судебному ведомству, щей части; въ особенной части, предуиначе, какъ по приговору надлежащаго смотревъ наиболее важныя комбинации и создавъ въ соответствш съ ними рядъ суда". Для применения Н. существуетъ слож д е я в ш , накаэуемыхъ усиленно (квалнная судебная организация; ей надле- фицированныхъ) и, наоборотъ, более житъ точно установить виновность, слабо (прнвилегнрованныхъ), необхо-