* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

489 Местничество. 400 уд-вльиой аристократии. Поэтому родословные счеты старших* н младпшхъ родичей, междуродовые в пр. предполагали вторичную процедуру счета по „pajряда', такъ какъ необходимо было соблюдать въ f точности ве только походъ авую днстанвДю, но ц постоянное соотношение должностных* инставаДн, устаяовденвое „послужных**', „рааряднымъ", спи­ ском* предков* ыъстхнчавпшхсж потомков*. Самыя „мвста", так. обр имъли относительное иначен1е, п служебный .разряд*" быдъ лишь оруд!емъ в * борь¬ б* за чистоту родовой честя, аа „отечество". Вь этом* смысл* весъ наститутъ М. по сил*, прн ари­ стократической своей првродь, оборонительный ха­ рактеръ. Овъ поддерживал* замкнутость удъдьной служилой и правительственной знати, питая въ пей духъ рыцарской чести п в* то же время со­ блюдая частоту ея „коревн", Эта служилая ари­ стократия, — согласно основному принципу М. права: „родоскшпммъ съ неродословаымн счету нътъ * — образовывала нзъ себя сплоченный и не­ разрывный круг* наследств епхыхъ соправителей московскаго князя, обступивших* его твсвымь кольцом* заносчивых* квяжескихъ к царских* .слуга", „люболреипых*" бояръ и кип вей. Явля­ ясь при такпхъ ycioaiax* важной феодальной «рпвнлеНеЙ удКтьпыхъ слуг*, П. связывало по ру­ кой ъ и вогни* московскаго государя въ его преро­ гатив* верховпаго управдеа1я. Ьругъ должностиыхъ лицъ, военачальников*, придворных* и пр. слугъ заранее былъ предо пред*лев* а, такъ сха­ вать, пел в аав* московскому государ», который въ лолжвостпыхъ наэначен1яхъ вынужден* былъ счи­ таться съ „породою" своихъ слуг*, а ве СЪ ихъ за­ слугами, такъ какъ въ М. принцип* „породы" поби­ в а л * принцип* „выслуги", лишь постепенно проби­ в а в ш и себ* пути въ Московском* государств!. Мо­ сковские бояре очень яспо формулировали основную сущность столь дорогого нзгь права по поводу одной изъ мъстяичестшхъ тяжб* (между кв. Волконским* я бояр. Головиным*): .по государеву ухаву,—говорили онн,—яеродословнымъ людям* съ родословными су­ да и Счету не бывало», а ла службу жалует* toeyдар* naMthetnuM* и демыамч, а не отечееяееам*,*. „Феодальный бароиъ, — замечает* по атому поводу В. О. КлючевСЕ1Й,—едва ли сумелъ бы арнстократхчвне формулировать одво иаъ оеповнмхъ воззрений полнтвческой аристократ!и** {„Бояр. Дума", 217), По­ нятно, что представ птедн удильной о вата до по­ следней возможности боролись а а ату свою поли­ тическую прнввлег1ю, пе только отказываясь при­ Счет* „м-асть" велся, съ одной стороны, ита- нимать царсх!я ваввачев1я, варушаюшДи ихъ права лотческщ по родословцу* съ другой—ПО мосховскюгъ родовой чести, во и ве пронимал „места" за цар­ {нарядам*, т. е. росписям* должностных* назначе­ ской трапезой, если порядохъ кисть не соотлгвтна. Въ первом* случав „отечеством* * опред-Ьлх- с тв о в алъ достоинству лица. Въ таком* случав боялось унаследованное отъ предковъ служебное отно- ривъ готовь былъ претерпеть какую угодно „опалу" ">enie азвьстнаго лица какъ къ его родичам*, такъгосудареву, даже сложить свою гордую голову в а и къ членам* других* родов*. Если поэтому кто-.-шбо лобном* месте, но не соглашался ви аа что посту­ получилъ должностное назпачея1е, нарушившее яе питься правами своего рода. Иногда атотъ протест* въ пользу наяяачениаго лица установленное jmn** ирннммпль трягн-хомическ1м формы: обиженный „мъсоотношение по служб*, понижавшее его степень г стонъ" за царсхпмъ столомь, вапр сползалъ ва совладевшее выигрышный ирецедевтъ для коя кури­ полъ, ие соглашаясь сидеть тамъ, гдь ему указано: рующего рода, то такое обстоятельство считалось его силой усаживали вновь, а онъ, сопротивляясь, „потерькой" дли всего рода обнжепнаго, сдвигай л*ввъ опять водь столь. Такое упорство въ отстаи­ его яа везшую ступень. То ж« самое происходило ра.нЫ своих* по.-штическнхъправъобъясвялось имен­ и в ь том* случав, когда пэвъствое лицо принимало но темь, что Ы. являлось одной ияъ политических* неправильное яазпачев1е, „загзжая" твкныъ пу­ гарант i t , на которой зиждилось правительственная темъ кого-либо по служб* в нарушая разъ уста- привилегия служалой аватв, привилегии являв­ яовленнуп служебпух) пропорцДю. Обиженный прв шаяся ВЪ то же время мощным* оруд!еыъ противъ таккхъ услов1яхъ, считая состоявшееся я&зиачевЛв произвола царской власти. Однако правительствен-, .хе вмэствым*", „не х ъ верст}"* своему родослов­ поя олигарх in удельной аристократы, вритхватедъному достоинству, не тольхо отковывался самъ при­ ность которой далеко уже не соответствовала въ вить порочащее его родъ назначен!*, хо в вчвпяль XVI ст. ея мптер1ольиому положен!» н социальному кскъ о „безчестШ** противъ всакиго лица, приняв авторитету (ея экономическое и политическое рааошаго весоотв-Ьтствующую должностьЦ-Ьлъю м-вст- рен)в шло быстрым* темпом*), вынудила, въ свою мнческххъ споровъ ток. обр. являлось стремлеп!* очередь, московских* „самодержцев*" приступ ять заинтересованных* сторонъ сохранить установив­ къ постепенной ликиндапДн столь стЬсввтельнаго шееся наследственным* путем* строгое сооммтмю- для них* права феодальной арпстократ1в. Ы. яе cmti* генеалогических* в ^ерархвческнхъ (служеб­ тольхо станов илосьсътечев1ем* времени в се а ъ болъе ных*) степеней нъ зам хвутомъ другу служилой острое противореча съ властью московссвхъ госу­ дарей, какъ неограниченных* „самовласцевъ", но и вносило серьеаныя ватруднен1в въ сферу государ­ плано­ >) Въ случаЪ докаэаявой неправоты обидчика, ств ениаго управлен!я, являясь помехой егоэто „лю­ мерной организации лупорядочея1я.Особеино яосагвдвИ выдавался жалобщику „годовой", т. «. бо йропяоо ж гордьпшое о благородстве мятежное шадолжен* былъ явиться къ нему съ повинной. составе носков, служилаго класса обра­ зовалось несколько пластовъ „государевыхъ служнлыхъ людей" располо­ жившихся одинъ надъ другимъ въ за­ висимости отъ ихъ сошальнаго „удельнаго" веса. Выше всехъ стали, конеч­ но, наиболее влиятельные п ценные „слуги", титулованная аристократия мо­ сковскаго „двора", т. е. бывпйе владе­ тельные удельные князья, отдавгшеся подъ „высокую руку" ихъ „старейшаго брата", князя московскаго; за ними разместились старинный фамилш туземнаго московскаго породистаго бояр­ ства, далее шли боярские роды при­ шлые, служившее при гтрежнихъ удельныхъ дворахъ, захудавппя княжеск1я лиши и т. д. Разъ занявъ определенное положев1е, каждый родъ стремился уже затемъ сохранить это последнее, рев­ ниво следя за темъ, чтобы отношение его рода къ другимъ оставалось не­ изменной, постоянной величиной. Ч е м ъ „честнее" былъ родъ, темъ выше и по­ четнее былъ и его служебный рангь, темъ строже его члены блюли свое до­ стоинство, не допуская ни подъ какимъ предлогомъ, чтобы черезъ службу могла пострадать ихъ родовая честь, „оте­ чество". Означенная цель и достига­ лась М., или своеобраанымъ должност­ н ы м счетоводствомъ, своего рода двой­ ной служилой бухгалтерией. 1 ч 1 ч 1