
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Кяволог1я. ды. Поэтому изучение М. должно опи раться на изучение общаго психологи ческого уровня народности, и совре менное изучение миеотворчества дика рей развивается именно въ этомъ на правлении, единственно обвщающемъ пролить свтЧтъ на происхождение и пер вичный формы М. (см., напр., Dennett, „At the back of the black man's mind"). Начало мшологическаго мышленгя. Вундтъ расчленяет* содержаше первобытнаго мышлешя на две основныя группы. Въ первую входятъ представлешя будничной жизни, входящая въ сознание благодаря непосредственному воспр!ЯТ1Ю. „Рядомъ съ ними суще ствует* другая группа, область представлешй, которая не дана въ непосредственномъ воспрштти, но возникает*, какъ можно выразиться вкратце, изъ аффектов*, изъ душевныхъ движешй, проэцируемыхъ во внешшй м1ръ. Эта вторая важная и особенно характеристи ческая область содержит* все то, что недоступно непосредственному созер цание и восщнятш, но стоит* за пре делами ихъ, т. е. является, т. ск., сверх чувственным*, хотя и эта группа тес но примыкает* еще къ чувственным* представлениям*. Этот* Mipb идей, пе ренесенный на явления и з * собственно душешыхь движешй, мы называем* микологическим* мышлешьмъ" („Е1еmente der Volkerpsychologie", 1912). Первичными миеологическимн представлешями являются т е , которыя свя заны съ демоническими силами при роды и магическими средствами воз действия иа нихъ. Смерть и болезнь составляют* важнейшие стимулы, воз буждающие миеологнческое мышление первобытнаго человека, и амулеты об разуют* одно изъ первыхъ, древнейшихъ достояний человека (J. Q. Frazer, „ТЬе magic Art** 2 тома, 1911). Без жизненное тело вызывает* страх*, и представлеше о живомъ начале, покинувшемъ твло, создает*, т. обр., первыя основы для верований въ душу. Эта последняя понимается материально и наделяется матерйальными силами, оказывающими воздейств1е на остав шихся въ живых*. Такое воздейств1е обнаруживается особенно въ болезнях*, постигающихъ людей и требующих* для отвращения своего сверхъестествен 142 ных*, магическихъ средствъ. Еще бо л е е первичны т е представлешя, кото рыя констатированы на низших* стадляхъ культурнаго развитая человече ства и заключаются во взанмосоотношенш всего существующаго. Здесь не избежны примитивный миеологичесшя возарешя и магические приемы (LevyBruhl, „Les fonctions men tales dans les socidtes mferieures**, 1910). Первичных формы И. Представление старой мивологической школы (Тейло ра, Леббока, Спенсера и др.) о томъ, что первичной формой М. является анимизмъ, или вера въ одухотворенность всего существующаго, едва ли не по колеблено теперь воззрениями ЛевиБрюля и др. ученых*, которые полагаютъ, что анимизму предшествует* эпоха смутнаго представлены объ оду хотворенности не отдъльныхъ предметовъ своими отдельными душами, но всего Mipa однимъ общимъ духомъ. Анимизмъ является более поздней сту пенью некоторая анализа, когда уже вырабатываются учения объ одной или яесколькихъ душахъ у живыхъ су ществ*. Вне зависимости отъ анимизма можетъ стоять тотемизмъ, представля ющий, по воззрениям* современныхъ этнологовъ, одну изъ наиболее раннихъ стаддй въ развитш религш и М. По взгляду изследователя австратйскнхъ туземцев*, Кунова („Ursprung d. Re ligion u. d. Gottesglaubens", 1013), rpaдаши в * развитш первобытной M. та ковы: культ* духов*, затем* тотемизм* и связанный съ нимъ культ* предков*, потомъ уже отъ почиташя предков* къ культу природы, являющемуся сравни тельно поздним* щпобретешемъ куль туры. Социолог* Дюркгейм* полагает*, что первой релипей, возникшей у че ловечества, было обожествление самого общества, положившее начало тотемиз му („Les formes ёЧётепЫгез de la vie religieuse. Le systeme toWmique en AustraHe", 1912). О том*, что тотемизм* пред шествует* выработке первыхъ опреде ленных* миеологическихъ представле ний, говорят* и выдающееся изследо вателя Африки (епископъ Le Boy, „La religion des Primitifs", 1911). По мнение Вундта, въ развит in человечества на блюдается даже перюдъ тотемическШ (das totemistische Zeitalter), характери-