
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
41 Ынннстерская в л а с т ь . 42 теръ. Нельзя, разумеется, отрицать, что политическая партия, располагаю щая въ палате большинствомъ голосовъ, не склонна оказывать дов вр'|е и поддержку министрамъ. не принадлежащимъ къ ея составу; съ другой сто роны, образование въ палат* коалншоннаго большинства влечетъ аа собою появление у власти коалиционная ми нистерства. Такимъ образомъ, по обще му правилу, въ парламснтарныхъ госу дарствахъ министерство по своему со ставу является парламентски мъ; нзъ итого правила, однако, существуютъ ломаловажныя исключения. Во мяогихъ государствахъ проводится различие ме жду „политическими" и „техническими" министерствами; во главе послъднихъ (военное, морское, общественныхъ работъ и др.) стоять не профессиональные политики, а технически подготовленные специалисты. Генералъ Андре, военный министръ Франции въ кабинетахъ Вальдека-Руссо и Комбо, не будучи членомъ парламента, являлся т-вмъ не ме нее парламентарнымъ министромъ; онъ пользовался довър1емъ палаты и в ъ точности проводилъ политику ея больтаинства. При извъстныхъ услов!яхъ, напр., при дробности политическихъ партий и резкомъ антагонизме между ними, образование парламентскаго ми нистерства оказывается невозможными Правительство переходить въ руки „деловыхъ", или „чивовничьихъ" кабинетовъ, и если такой кабинетъ несетъ политическую ответственность предъ парламентомъ, т. е. выходить въ от ставку после вотума недоверия палаты, государственный строй сохраняеть пар ламентарный характеръ. Съ 1852 по 1855 г. въБедьгш у власти находится министерство де-Бруккера, въ составь котораго входить одинъ тол ько министръ —членъ парламента; министерство это является вполне парламентарнымъ въ свонхъ прннципахъ и въ своей дея тельности, хотя и бюрократическимъ по своему составу. Въ Голландии ми нистры, по общему правилу, назна чаются изъ членовъ парламента, но, согласно установившемуся конститу ционному обычаю, последние, по назна чении ихъ министрами, немедленно слагаютъ свои депутатск1"я полномочия; такимъ образомъ, парламентарный ми нистерства никогда не бываютъ въ Голландии парламентскими. Изъ всехъ вообще парламентарпыхъ странъ толь ко въ Англии министры рекрутируют ся исключительно изъ числа членовъ парламента, его верхней или нижней палаты. И это объясняется твмъ. что мпшистры, какъ таковые, въ Англии не имеютъ права появляться и выступать въ палатахъ. Большинство министровъ прпнадлежитъ въ Англии къ составу нижней палаты; некоторымъ ведомствамъ при помощи института парламентскпхъ секретарей обеапечивается представительство лъ каждой изъ за конодательны хъ палатъ. Вообще же парламентский характеръ министерства является естественнымъ (naturale), но отнюдь не необходимымъ прнзнакомъ (essential е) парламентарного строя. 4. Согласно широко распространен ному мнению, парламентарный рожимъ низводить политическое зна чение главы государства къ нулю. Противопоставление дуализма, какъ личнаго правлешя, парламентаризму, какъ правлению безличному, является общимъ местомъ политической лиитературы. По м н е т ю Беджгота, корона въ Англш лишена какой бы то ни было власти: королева должна подписать свой собственный смертный приговоръ, если обе палаты представятъ его ей по единодушному соглашению. Законода тельная власть, приписываемая ко роне, есть фикция, пережнтокъ старины; въ действительности, корона давно ее потеряла. Необходимо заметить, что представление о чисто-декоратнвномъ значенш короны въ парламентарномъ государстве сложилось на почве одно сторонняя изучения новейшей поли тической и сто pi и Англш. Не только въ другихъ парламентарныхъ государ ствахъ, быть можетъ, за нсключениемъ Франции и отчасти Бельгии, правление не является „безличнымъ", но даже въ самой Англии, до вступлешя на престолъ королевы Викторш, о „безлич ности" правлешя не можетъ быть речи. Нельзя, разумеется, отрицать, что пар ламентарное министерство, политиче ски-ответственное предъ парламентомъ, находится въ тесной и непосредственной зависимости отъ него. Отсюда, однако, до всемогущества парламента еице^да-