* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
557 Метил-и1ан и дъ—Метисы. 658 (напр., салицилово-метиловаго) входить чала существовало несколько строго обособленныхъ расъ, имевшихъ совер вь нъкотор. эвирн. масла. А. Л. МвТИЛ-иДанидъ, см. ацетонитрилъ. шенно самостоятельное происхожде Метилъ, СН , одновалентный орга ние. Сторонники полигенезиса неред нич. радикалъ. Электролнзомъ уксус ко пытались утверждать, что браки ной к-ты Кольбе (1849 г.) получилъ между представиителями некоторыхъ газообразное вещество, принятое имъ расъ не даютъ эвгенестнческаго потом за свободный М. Шорлеммеръ (1863 г.) ства, т. е. способнаго къ дальнейше показалъ однако, что вещество это есть му безпрепятственному размножен 1ю, этанъ, C H . Съ твхъ поръ считалось, и делали отсюда выводъ, что соответ что М., а равно и друпя соединения ственный расы стоять другъ къ другу съ трехвалептнымъ углеродомъ,—за въ отношении строго обособленныхъ мещенные М.,—не способны къ свобод зоологическнхъ видовъ. Такия мнения ному существо вашю. Понятенъ поэто еще очень недавно высказывались въ му интересъ, возбужденный работой серьезной антропологической литера Гомберга (1900 г.), утверждавшего, что туре и, напр., статья Делиля, „Hybriпрн действии металловъ на трифенил- dite" въ „Dictionnaire des sciences хлор-метанъ, (C H ) C.C1, получ. трнфе- anthropologiques" заканчивается сло нил-метилъ, (С И ) С: вопросъ о суще вами: „У человека, какъ и у животствовании свободныхъ радикаловъ сно пыхъ, есть безспорно эвгенестпческия ва становился па очередь. Посл*ь мпого- скрещивания, но далеко не все таковы, численныхъ язследов. вопросъ этотъ и многочисленные примеры показыможетъ считаться въ настоящее время ваютъ.что среди человеческихъ группъ ръшеннымъ и притомъ въ положитель- некоторый играють по отношению другъ видовъ". номъ смысл*. Оказалось, что въ твхъ къ другу рольсомнению Особенно часто подвергалась способность къ случаяхъ, когда углеродный атомъ дальнейшему безпрепятственному разсвязанъ съ такими „тяжелыми" ради мииоженио въ собственной среде у мукалами, какъ фенилъ (C H ), бифенилъ латовъ (потомки белыхъ и негровъ) и (С Н .С Н4), нафтилъ (С Н ) и т. п., въ еще болылей степени у потомства, действительно могутъ существовать пронешедшаго отъ браковъ европейсоединения типа RgC. Жадно соединя скихъ колони стовъ съ австралййскимн ясь съ кислородомъ, галоидами и т. п., туземками. Относительно такихъ бра эти замещенные М. явственно обнару- ковъ сложились настоящий легенды, прожнвають свой ненасыщенный харак никавишя порой и въ серьезную лите теръ. Некоторые иизъ нихъ, соединяясь ратуру. То утверждали, что подобные въ удвоенный молекулы, образуютъ браки всегда совершенно безплодны, соединения типа R3C.CR3, более или то ссылались на тотъ, будто бы засвиде менее легко диссоциирующая по yp-ito тельствованный наблюдешемъ фактъ, что австралийская туземка, разъ зачав R3C.CR3 2R C. С. Наметкинъ. шая отъ европейца, уже навсегда утраМетисы.детн.проиошедшия отъ сме- чиваетъ способность зачатия отъ тузем шанныхъ браковъ между представите ца. Более точное наблюдение не толь лями различныхъ расъ. Въ прежнее ко опровергло все фантазш последнявремя, когда еще сильна была вера го рода, но и привело къ выводу', что въ полную чистоту и строгую обосо все М., какъ бы далеко ни отстояли бленность основныхъ человеческихъ другъ отъ друга въ расовомъ отно расъ, вопросу о М. придавалось боль шении ихъ родители, въ смысл* эвгешое значете и вокругъ него велись ниама не уступают* чистокровны мъ оживленные споры. На почв* относя расаыъ и способны къ размножению въ щихся сюда фактовъ хотели подойти одинаковой степени какъ въ собствен къ решению более общаго вопроса о ной сред*, такъ и пря скрещивании съ моногенетическомъ или полигенетиче- М. другого рода и съ чистыми расами. скомъ проиохождеьчи человеческаго рода, т. е. о томъ, произошло ли все М. очень широко распространены на человечество отъ какой-либо одной земл*. Не говоря уже про общую тенрасы или, наоборотъ, съ самаго на денпДю современной антрополоНи къ 3 2 G 0 6 S 8 В 5 e ft в 5 в 10 7 a