* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
523 ВДестръ. онъ непоколебимо держался всю вторую' половину своей тернистой жизни. Не злобивый и скромный, женственно-мяг кий, порою до некоторой сентименталь ности, онъ на страницахъ своихъ со чинений , выступает* ярым* поборишкомъ изуверская мракобесия и чело веконенавистнической жестокости. Въ первомъ своемъ крупном* сочинении: „Considerations sur la revolution francaise" (Невшатель, 1707) M. признает* за стихййнымъ государетвеннымъ пе реворотом* „сатанинский" характеръ. ио не отказывает* революции въ провиденшальномъ значении „искупитель ной" жертвы. Наблюдая якобинский тер рор* и междоусобныя войны, М. при ходить къ заключен!ю, что Mipb полонъ праведныхъ наказаний и заслуженныхъ смертныхъ приговоров*. Н*тъ кары, которая бы не очищала, и ньтъ безпорядка, котораго вечная любовь ие обратила бы противъ злого'начала. Нельзя удовлетвориться однимъ загробнымъ возмездием* закоренелых* злод*евъ,—здесь, на эемл*, необходима для нихъ лютая, но благочестивая, месть. М. готовь согласиться, что при данныхъ условияхъ только якобинцы могли предотвратить территориальный распад* Франции, что созданная ими крепкая централизация послужить на пользу грядущему карательному единодержавш. Драконовы зубы, посеянные иа окровавленной эемл*, народять но ваго неумолимаго Левиаеана. Даже Бо напарте представляется ему въ этомъ смысле оруд1емъ „Божьяго гнева", гешальным* уаурпаторомъ,безсознательно работавшимъ во славу клерикальной монархии. Возст&яовленпе авторитета какою бы ни было ценой стало не терпеливой, страстной мечтой М. въ пореволюшонные годы. Нужно найти непререкаемую верховную инстанцию на земле, чуждую всякихъ колебаний и всякаго милосердия. Если такой инстан ции пока въ действительности нетъ, ее необходимо безотлагательно придумать. М. хот*лъ за полвека до Шя IX уста новить принципъ папской непогреши мости. Съ неуклонной логической по следовательностью пришелъ М. къ тре бованию светская суверенитета для римская первосвященника. Будетъ ли въ самомъ д*л* обладатель святей- пол* въ 1380 г., являясь пластическишевоплощешемълнцъидеяшй сербскаго народнаго эпоса. Къ лучшим* фигурамъ относятся: кар|'атиды, торсъ Милоша Обилича, безымянный фигуры вдовъ и, особенно, женская фигура „Воспоминание". М. претворилъ въ сво ихъ произведениях* много эпохъ и в-тляHifl. Мецнеръ и ввнская школа могли толкнуть его на путь декоративности и синтетическая замысла, въ то время какъ подъ влшшемъ Родэна онъ сталъ склоняться къ импрессионизму; послед нему мастеру онъ главнымъ образомъ обязанъ высоким* техническим* критериемъ. Мощный толчокъ далъ ему Бурделль, открывшей М. формальный преимущества архаики и классическая принципа въ скулыитуре. Напя фигу ры М. сочетают* предельное развитие формъ и максимальную энергию движеыШ съ наиболее простымъ разрешешемъ и убедительной мотивировкой. Работая почти исключительно по мра мору, М. извлекает* из* н е я наиболь ший! эстетический эффект*, передавая въ немногихъ гладкихъ, нерасчлененныхъ плоскостяхъ всю прелесть поверх ности человеческая тела. Применяя классич. принципъ къ форме, М. идетъ по стопам* древних* и въ томъ смысле, что выявляет* съ предельной полно той характер, черты своей расы. М. X. Шестръ (МаШге),Жоаефъ де, граф*, французский писатель и политич. дея тель клерикал ьно-реакшоинаго напра вления (1754—1821), игравишй заметную роль и у насъ при двор* Александра I . М. былъ сыномъ президента савойскаго сената и первоначальное воспитание по лучилъ подъ руководствомъ незуитовъ, затем* прошел* юридич. факультет* въ туринск. унив. Радикальный идеи отечественныхъ энцнклопедистовъ не остались безъ влияния ва ю н а я М. и заставили его первоначально ппимкнуть къ прогрессивному лагерю, бл изко при первыхъ же событпяхъ Ве ликой революции М., получивший неза долго передъ т*мъ сенаторское кресло, резко изменнлъ свои политич. убе ждения и перешелъ уже навсегда въ стань воинствующих* ультрамонтанъ и абсолютистов*. Личный нравствен ный облик* М. во многомъ противо речил* той политич. позицш, которой