* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
29 Маклеръ. 30 или услугахъ, часто не знаютъ и не ныя обязанности. Постепенно все за могуть знать, где эти товары или конодательства пришли къ убеждешю этихъ лнцъ, могущихъ оказать нужный о необходимости допустить полную сво услуги, можно найти. Для этого необ боду въ области этой деятельности, ходима спещальная осведомленность. лишиве вместе се твмъ тьхъ, кто поТв, кто въ виде промысла занимаются свящаетъ себя таковой, всякаго рода этой посреднической деятельностью, привилепй. Однако старые навыки пу называются М. Едва ли существовала стили столь глубок1е корни, что ихъ когда-либо эпоха съ сколько-нибудь легко проследить и въ современпомъ развитымъ деловыме оборотомъ, кото германскомъ торг. уложеши, принцирой не были бы известны М. с. Что niально принявшемъ точку зрешл сво же касается промысловой деятельно боды промысла.—Нашъ Уст, торг. цести М„ то развитее и нормировка та ликомъ стоить на старой точке зре ковой относится къ XII ст. Одно вре шя монопольнаго промысла. Необхо мя было весьма распространено мне- димо однако при этомъ заметить, что iiio (Лабанде), что пронсхождеше этого его постановления нормируютъ по пре института связано съ деятельностью имуществу деятельность биржевыхъ М. писарей, носившей должностной харак (см. V, 580). Законъ устанавливаетъ из теръ, сближавшей ихъ съ нотариусами. вестный, довольно низкш, цензе для Более глубокое изучеше вопроса (ср., биржевыхъ М. (Уст. торг. ст. 693 сл.), напр., у Гольдшмидта) обнаружило, что избираемыхъ биржевымъ собрашемъ корни института именно въ деятель (ст. 692); М. эти пользуются монолольности торговыхъ посредниковъ. Боль нымъ положешемъ, охраняемымъ Угошое разнообраз1е терминовъ, существу - ловнымъ Уложешемъ (ст. 1313 сл.), но ющихъ для этого промысла, свиде вместе се твмъ несутъ определенный тельствуете о томъ, какъ широко было обязанности, такъ, должны вести шну распространение этого института. Такъ ровую книгу (ст. 697) вместо торго какъ успешность деятельности М. на выхъ, которая пользуется процессуаль ходится въ полной зависимости отъ ными преимуществами (Уст. суд. торг. того, въ какой м е р е М. знаете усло 244), не имеють права подъ угрозой вия в е той сфере, въ которой онъ яв наказашя (Улож. ст. 1307) вести торгъ ляется посредникомъ, то естественно, за собственный счетъ и т. д. Деятель что вместе съ развит!емъ и осложне- ность М. носить чисто фактическш ха т е м ъ хозяйственной жизни всеобшдй рактеръ, онъ не заключаеть договора, процессе спещализацш распространил который составляеть цель его посред ся и на деятельность М. Такъ, нашъ нической деятельности, а лишь созда Уст. торг. различаете биржевыхъ М., ете для обеихе сторонъ возможность корабельныхъ, морского страхования заключить желательную для нихъ сдел (ст. 692). Далее имеются спещализа ку. Поэтому М. не является предстацш, носяптдя чисто фактичесюй харак вителемъ одной стороны, действуетъ теръ, М. часто различаются по роду въ интересахъ обеихе, преде обеими товаровъ, въ сделкахъ съ которыми сторонами несете одинаковую ответ они являются посредниками, такъ, М. ственность, не имеете права создавать хлебные, сахарные, и т. д. Нормировка для одной особыхъ преимуществъ и деятельности М. отличалась первона имеетъ право на вознаграждеше отъ чально чрезвычайной детальностью. обеихъ сторонъ. Размерь вознаграждеОтчасти въ связи съ плохой и при- шя (уплачиваемаго только, если сдел томъ вполне заслуженной репутацией ка состоится) определяется соглашепосредниковъ (деятельности этой по шемъ, а при отсутствии такового—засвящали себя первоначально те, кто кономъ или обычаемъ.—Литерату¬ не могли устроить „собственна™* де Р а: Шерюеневинг, „Курсъ торг. права" ла), отчасти въ зависимости отъ об- (т. I , 499), статья ОоШсЬтШь въ щихъ тенденций законодательства, со „Zeitschrift fur das Ges. Handelsrecht" здали М. офищальное положеше. Они т. 28 (перепечатана въ его „Vermischtc пользовались монополией промысла и Schriften" т. 2); Lehmann, „ЬеЬл'ЬнсЬ. вместе съ темь несли многочислен- des -Handelsrechts" § 44; Lyon-Caen et 1