* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
27 Маклакове— Мак л ерь. 28 цюнальную армш. Пока былъ живъ Цезарь Борджья, котораго М. зналъ лично, который делился съ нимъ сво ими взглядами и замыслами, М. на пего возлагалъ свои надежды. После его гибели, взоры М. обратились на да ровита го Джулеано Медичи, сына Лоренцо Беликолепнаго и брата папы Льва X. Когда умеръ и онъ. М. решилъ, что его героемъ будетъ Лоренцо Урбинсшй, племянннкъ Джу.чдано и Льва, сынъ ихъ старшаго брата Пьеро. Ему онъ и посвятилъ „И Principe". Но Ло ренцо былъ тупой, бездарный тнраннъ п ничего больше, да и услов1я были не таковы, чтобы можно было объеди нить Италш. Советами, которые М. давалъ своему „князю", онъ возстановилъ противъ себя всехъ: республи канцы упрекали его въ измене, бога тые думали, что онъ учить князя, какъ отнять у нихъ состоите, народъ подозревалъ, что онъ покушается на его свободу. Все эти обвинения были фантастичны. М.—и въ этомъ еще одно его отличие отъ Гвиччардини— оставался всегда демократомъ. Онъ все время настанвалъ на томъ, что за народомъ князю нужно оставить какъ можно больше влляшя на дела, что ему нужно избегать передачи власти знатнымъ и богатымъ, что не следу ете сорить деньгами, не следуете по сягать на частную собственность, не нужно бояться вооружать народе. М. верить въ народъ, вопреки песснмистическимъ ваглядамъ на человече скую природу, и въ этомъ самая пло дотворная сторона его ученш. Онъ врагъ аристократ! и и врагъ мелкой тиранти, совершенно такъ же, какъ его идеалъ—Цезарь Борджья. Взглядъ М. на государство выросъ въ буряхъ, сопровождавшихъ полити ческую эволющю итальянской тиран или Возрождешя. М. принципиально не даетъ предпочтен! я ни республике, ни монархш, но онъ устанавливаете вну тренне законы того и другого образа иравлешя и отлично понимаете, при какихъ услов!яхъ каждое изъ нихъ имеетъ больше шансовъ на процветате. Но онъ твердъ въ одномъ. Госу дарство, какъ таковое, будь то монарх!я или республика, существуете не зависимо отъ церковныхъ титуловъ. Не церковь является нсточникомъ государственныхъ нормъ, а наоборотъ, правоотношенш церкви должны выте кать изъ сущности государственныхъ установленШ. Источникъ государства— нащя, нащональное начало. Объ общеполитическихъ идеалахъ М. см. XXII, 399/401. Политически! идеалнзмъ М. съ его своеобразной пессимистической окраской особенно рельефно сказы вается въ его „Storie Florentine". О немъ, какъ объ историке, см. XXII, 285. Какъ художникъ онъ примыкаетъ къ целой полосе литературнаго развит]я и быле однимъ изе самыхъ яркихъ представителей литературы на volgare (см. ХХН, 480/481). Лучшимъ сочинешемъ о М. продолжаетъ оставать ся монограф!я 7illari(B т. 1877/82).Порусски монографш" А. Алексеева (1880) и Топоръ-Рабчевскаго (1909). Перев. па рус. яз. „Князь" и „Разеужд. на ЛнВ1Я". А. Дживелеговъ, Наклаковъ, Васшпй Алексеевиче, см. XVH, 640, прилож., 39'. Ыаклеодъ (Macleod), Генри Дённингъ (1821—1902), англ. экономиста, въ 1849 г. вступилъ въ адвокатскую корпорашю; впоследствш былъ директоромъ Royal British Bank, прекратив ш а я въ 1858 г. платежи. Въ 1854 г. М., по поводу одного процесса, за нялся основателънымъ изучеюемъ теорш кредита и въ своихъ позднейшихг» работахъ по этому вопросу выступилъ съ своеобразными, хотя и мало осно вательными воззрешями на существо, и роль кредита, который представляетъ, по его учешю, совершенно самостоятельный капиталъ и по при роде своей вполне сходеве съ налич ными деньгами (ср. XXV, 403). Изъ его соч. след. указать: „Тпеогу and practice of banking" (2 т., 5 изд. 1892/3), ./Elements of polit. economy" (pyccKift иерев. съ примеч. M. Веселовскаго, 1865), нов. изд. подъ эагл. „Рппс. of Econ. Philosophy", „Elements of Banking" (нов. изд. 1891) и др. Маклере п маклерская сделки. Су щество маклерской сделки—посредни чество въ сближе1пи лицъ съ целью облегчетя имъ заключен!я договора. Экономическое обосноваше этой дея тельности—въ томе, что стороны, ну ждающаяся въ какихъ - либо товарахь