* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
491 Латыши. 492 миллиона безземельных*— городского и Bcf зависело отъ каприза поме и сельскаго пролетариата. Сельскихъ щика; въ то время еще неоднократно рабочихъ, разумеется, значительно случались п браки между батраками и больше. Они и составляютъ большин фермерами. Теперь, когда большинство ство населения края и большинство усадебных* участков* уже выкуплены латышскаго народа, хотя за последнее въ полную наследственную собствен двадцатипятилетие сильно выросе фаб ность хозяевами, когда культура земле рично-заводской пролетар1атъ. У ка делия требует* весьма солидных* за ждаго крестьянина-фермера отъ 1—5 трать, когда для того, чтобы стать „хо батраковъ мужчинъ, 1—3 работнице и зяином* * нужно располагать капита 2—3 пастуха. У помещиков* отъ 10— ломъ въ Ю—20 тыс. рублей,—батраки 200 батраковъ. Большинство батраковъ, бросили мечту объ улучшении своего потакимъ образом*, работает* на кре- ложешя путем* прюбрететя своего стъянъ-фермеровъ. Еще сравнительно участка земли, а все свое внимаше со недавно въ крае между батраками и средоточили на планомерной организо хозяевам и-крестьянами существовали ванной классовой борьбе. Стать бобысамыя патриархальный отношения. Обе лемъ, безлошадным* хозяином*—этот* дали все за одним* столоме, жили идеал* теперь уже сознательная бат приблизительно ве одних* и тех* же рака не прельщает*, такъ какъ многим* условЫхъ. Но развитее крестьянская бобылям* приходится гораздо хуже бат усадебнаго хозяйства положило конецъ раковъ. этой ИДИЛЛШ, а 1905 г. провелъ рез Быть эажиточнаго латышскаго кре кую грань между обоими классами — стьянина-фермера въ настоящее вре крестьянской сельской буржуаз!ей и мя мало чёмъ отличается отъ быта сельскохозяйственными рабочими. средвяго достатка городского буржуа. Быть и условия ЖИЗНИ твхъ и дру Среди фермеровъ теперь встречаются гихъ сейчасъ совершенно различны. нередко лица со средним* сельско Выдержав* упорную борьбу съ поме хозяйственным* и общимъ образоващиками, борьбу, въ которой большую шемъ, самолично ведущий свое хозяй идеологическую роль сыграло нацио ство. Дети фермеровъ получают* обнальное чувство,—устоявъ в* жесто разоваше въ средяихъ городских* кой конкуренции, мелюя крестьянсшя учсбныхъ заведениях*, и очень мнопя усадебный хозяйства оправились и продолжают* образование въ выспшхъ окрепли, И такъ какъ благополучие учебныхъ заведешяхъ. Скромнее жи ихъ въ конечномъ итоге тоже основы вуть бобыли и владельцы мелкихъ, вается на эксплуатащи труда наем- малодоходных* хозяйствъ—арендаторы ныхъ рабочнхъ-батраковъ, такъ какъ казенныхъ участковъ или субъ- арен повсюду въ крае среди крестьянъ на даторы крестьянскихъ земель. Но все блюдается стремлеше къ слиянию не же и ихъ жизнь немыслима безъ удо большихъ хозяйству и преобладаю влетворения того минимума культур щим*, наиболее благополучнымъ и ных']) потребностей, котор. свойствен экономически устойчивы мъ типомъ ны современнымъ западнымъ культур крестьянскаго усадебнаго хозяйства ным* народам*. Во всяком* случае яе является хозяйство въ 40 — 50 деся может* быт* сравнения между жизнью тин* пахотной земли, обрабатываемой русская крестьянина, хотя бы и но по многопольной, 7—8-полосной, си вейшей формат и „отрубника", и даже стем*, то каждый зажиточный фер самаго бедная латышскаго фермера; мер* нуждается все въ большем* и это два совершенно различных* мира. большем* количеств* рабочихъ рукъ, Даже латышские батраки живут* луч а экономическая пропасть между фер ше многихъ русск. крестьянъ-землевла мерами и рабочими становится все дельцев*. После 1905 г. батраки до глубже я глубже. Раньше неоднократно бились некоторая увеличения зара бывали случаи, что батраки делались ботной платы и известной нормировки хозяевами-арендаторами, особенно при рабочаго дня. Зарабатывая (считая воз акстонснвномъ хозяйств*, когда боль- награждение натурой и деньгами) отъ ввпгь затрать на него не требовалось 200—300 руб. въ годъ, батраки во вся1