* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

549 Крестьяне. 550 товъ „второго приглашения" обрати­ лось къ Панину съ письмомъ, где •требовало, по истечении известная переходная срока, полной свободы со­ глашений. По предложенному ими про­ екту, после трехлетняя подготови­ т е л ь н а я перюда, помещикамъ предо­ ставлялось заключать добровольные договоры на срокъ не менее б л е т * относительно количества земли, отво­ димой имъ въ пользоваше, и следуемыхъ за то платежей; могутъ заклю­ чать они съ К. договоры и о выкуп*». Имъ разрешалось изъявлять coraacie и на обпия условия выкупа правителъствомъ определенной части поме­ щичьихъ земель для К. на основашй действительной стоимости земельной собственности. Если къ концу подготовительнаго периода не состоится добровольныхъ договоровъ съ К., и по­ мещики не заявить желашя предоста­ вить землю на выкупъ правитель­ ством*, К. получают* право неме­ дленно переселиться на земли казен­ ный и техъ помещиковъ, съ которыми они войдут* въ соглашение по этому предмету. Проекте этотъ ие получилъ осуществлешя, но редакщонной ко­ миссии пришлось сделать дальиейпня уступки относительно размера наде­ ловъ и ввести более дробное разде­ ление полос* на „местности", при чемъ путемъ мелких* отр*зокъ былъ еще более пониженъ наибольший на­ делъ въ той или другой „м*стности . 10 октября i860 г. редакционная ко­ миссия была закрыта, и началось об­ суждение проекта положения въ Глав­ номъ Комитет* по крестьянскому делу. Государь потребовалъ отъ членовъ его соблюдения полной тайны, но некото­ рые члены Главнаго Комитета нужда­ лись въ помощи участников* редак­ щонныхъ комиссий: такъ, напримеръ, Н. Милютинъ былъ приглашен* вел. кн. Константином* Николаевичемъ (назначеннымъ всл*дств1е болезни А. в. Орлова председателемъ комитета) для постоянных* съ нимъ сов*щашй. Одннмъ изъ наиболее энергичных* про­ тивников* проекта редакщонной ко­ миссии былъ министръ государственвыхъ имуществъ М. И. Муравьев*, стояв1шй за отсрочку окончательной •ликвидации поземельных* отношений и „впредь до обмежевания икадастрирования вевхъ владельческих* дачъ", т. е. на весьма долгое время. Панин* требовал* дальнейшая уменьшения наивысшаго надела. Безъ его голоса большинства за проектъ редакционной комиссии не составлялось. Чтобы склониить Панина на сторону защитниковъ проекта, устроено было особое совещаHie его съ секретаремъ редакционной комиссш П. П. Семеновым* и его бра­ том* Н. П. Семеновым* въ присутствш некоторыхъ чиновшпювъ. При этомъ крестьянеше наделы подверглись даль­ нейшей урезке. По словамъ И. П. Се­ менова, въ черноземной полосе мест­ ности съ 8 дес. высшаго надела были совсем* отброшены изъ проверки, и 8-дес. наделы заменены 7-десятинными. Панин* настаивал* на томъ, чтобы низшей размеръ максимума на­ деловъ установить для черноземной полосы въ %Ч Две; но отъ этого ему пришлось отказаться; въ местностяхъ степной полосы съ 7-десят. наделом* Панинъ урезалъ V дес. Только столь дорогою ценою составилось въ Глав­ номъ Комитете большинство за проектъ редакщонныхъ комисма; Муравьеву пришлось остаться въ меньшинстве, и шефу жандармовъ Долгорукову не удалось запугать членовъ комитета угрозою, что, въ виду общаго неудоволъств*я дворянъ, онъ не ручается за общественное спокойствие,если пред­ положения редакщонныхъ комиссий бу­ дутъ утверждены. Занятия Главнаго Комитета продолжались съ 10 окт. 2 2 I860 г. по 14 янв. 1861 г., и 18 лив. проекты Положения были представлены государю. Въ соединенномъ заседании Главнаго Комитета съ комитетомъ министровъ (26 января) подъ предевдательствомъ государя, Александръ П благодарилъ большинство членовъ Главная Комитета, подавшихъ голосъ за проектъ Положения, и въ особен­ ности в. к. Константина Николаевича, сказалъ, что на редакционную комис­ сш сильно нападали, но по большей части совершенно несправедливо по незнанию дела, и выразилъ свою не­ пременную волю, чтобы рассмотрение проекта Положения было окончено къ 15 февраля. „Этого,—сказалъ онъ,—я желаю, требую и повелеваю", и при* *