* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
545 Крестьяне. 540 тесть противъ увеличения наделовъ К. и нонпжешя повинностей (совершенно притомъ несправедливый) Унковский считалъ впосл*детвш, въ конц* своей жизни, шагомъ ошибочнымъ, но эти черты адреса хорошо рнсуютъ, какими ьгоисти чески ми побуждешямн руково дились доже столь либеральные и про свещенные дворяне, какъ этотъ пред ставитель тверского дворянства. Пять депутатовъ, подписавшнхъ адресъ, хо датайствовали предъ государемъ о да ровании К. „полной свободы съ надЬлешемъ ихъ землею въ собственность посредствомъ немедленнаго выкупа**, впрочемъ, — е и Б ш а т ъ оговориться со ставители адреса,—„по ц*н* и на условияхъ, не разорительных* для п о м ъ щ и ковъ". Вместе сътъмъ они считали не обходимымъ связать крестьянскую ре форму съ рядомъ другихъ реформъ и ходатайствовали о создании „хозяй ственно-распорядительного управлешя, общаго для в с вхъ сословШ, основаннаго на выборномъ начале" (т. е. земскаго самоуправлешя), гласнаго судопроиз водства съ судомъ присяжиыхъ и боль шей свободы „печатной гласности". Одновременно съ этими дворянскими адресами, камергеръ Мих. Александр. Безобразовъ, племянник* кн. А. 6. Орлова, черезъ шефа жандармов* кн. Долгорукова представилъ государю записку, въ которой указывать иа то, что депутаты прежде предназначались „къ поступлению въ составъ Главнаго Комитета", а теперь распорядительни цею ихъ судьбы сделалась редакцшншш комисЫя, на то, что вызваны были депутаты и отъ большинства и отъ меньшинства комитетовъ, при чемъ депутатовъ отъ (более либеральная) меньшинства назначали „въ большей части случаевъ губернаторы". Онъобвниялъ главныхъ деятелей по кре стьянскому делу въ стремлении ввести конституцию въ Pocchr, советовалъ обуздать министерство внутреннихъ делъ и редакцюнкую комиссш и со звать выборныхъ отъ дворянства, присоединнвъ къ нимъ „настоящих* вы борныхъ отъ (губернскихъ) комитетовъ, а не подставныхъ париями". „Собра ние выборныхъ", говорить Безобразовъ (т. е. выборныхъ отъ одного дворян ства), „есть природный элементь само- держав!я" (противъ этого места госу дарь панисалъ: „хорошъ софизм*"). „Дворянство горячо сочувствует* го сударю, оно доказало готовность свою исполнить волю его". („Хорошо доказа ло!", написалъ государь противъ этого места). Указавъ на то, что „на страже вокругъ престола стоить бюрократия въ сообществе (сознательно и безсознательно) съ такъ называемыми красны ми", Безобразовъ продолжает*: „Отнявъ у дворянъ возможность дать тру ду, на него возложенному, правильное развитие, стиснув* этотъ трудъ въ форму совершенно иепрактнческой про граммы, спеленавь губернсюе коми теты вл1'яшемъ членовъ отъ правитель ства и вмешательством* власти адми нистративной, велемудрые преобразо ватели порицают* теперь трудъ д в о рянства, обвиняют* его въ недобросо вестности и в ъ намерении уклониться отъ нсиолнешя желаний государя и клеймятъ людей, нротивуставляющнхъ какую-либо препону революшоняымъ направлениямъ, пошлыми прозвищами крепостниковъ и плантаторовъ". Бъ конце записки Безобразова государь написалъ: „Онъ меня вполне убедил* въ желанш подобныхъ ему учредить у насъ олигархическое правлеше". Безо бразовъ былъ уволенъ отъ службы без* прошешя и временно удаленъ изъ Пе тербурга (в* свои имешя на заводы Пермской губернии) съ воспрещешемъ въезда въ столишы. Вследъ за о т ъ Б з д о м ъ депутатовъ, Ланской заручился повелешемъ го сударя, вое прети вшиимъ дворянамъ на своихъ очередных* собраниях* вообще разеуждать о предметах*, касающихся крестьянская воиироса. Это запрещеHie вызвало манифестации на несколькпхъ дворянскнхъ собранияхъ и от правку адресовъ государю. Наиболее настойчиво реагировало на правиительствеиныя репрессии тверское дворян ство, губернскимъ предводителемъ котораго былъ УнковскШ, и дело окопчилось отправлешемъ въ администра тивную ссылку е г о , а также ui ей о блнжайшнхъ сотрудииииисовъ, Европеуса н Головачева (Унковскаго — в* Вятичу, откуда он* скоро былъ возвращен*). Съ начала декабря 1859 г. Ростов цевъ уже ие могъ, по болезни, иред-