* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

535 Крестьяне. 536 mcBCKift предлагалъ определить раз­ скомъ вопросе B L „Современнике" мерь выкупа за землю въ 49 р. съ и молчалъ о немъ более двухъ леть *). души, но несколько позднее („Совр." Герценъ и Огаревъ зорко следили за 1859 г., 10) онъ вынужденъ былъ крестьянскимъ деломъ въ Pocciii. Ога­ повысить эту цифру до 70—90 р., при ревъ (въ 14-мъ номере „Колокола", чемъ настаивалъ, чтобы по крайней 1 мая 1858 г.) писалъ: „Иной меры мере былъ сохраненъ безъ урезки быть не можетъ", какъ общий выкупъ существующий наделъ. Но вместе съ крепостныхъ съ землею. „Колокол*" темъ онъ высказывает* здесь мысль, допускалъ и выкупъ личности кре­ что въ земледельческихъ именшхъ, постныхъ, но, по проекту Огарева, вы­ состоящих* на барщине, помещики купъ вместе съ землею долженъ былъ выиграли бы, если бы отказались безъ равняться 70 р. съ души. 1 февраля всякаго вознаграждешя не только отъ 1859 г. (Н 35) онъ высказался за еди­ самих* крепостныхъ, но и отъ ихъ новременный выкупъ со всею землею, нынешнихъ наделовъ. Авторъ утвер- находящеюся въ пользовании К., безъ ждаетъ, что помещики „по справедли­ переходнаго состояния. Выкупъ долженъ вости" могли бы требовать вознагражде­ быть обязательный (V 51, 1 сент. JS ния (по существующимъ продажнымъ 1859 г.). „Колоколе" предлагал* еще ценамъ за землю) только въ техъ слу­ прибавку къ существующимъ наделам* чаяхъ, когда при освобождены К. ихъ земли для батраков* и дворовыхъ. наделъ будетъ увеличенъ. Для пра­ Освобождеше должно совершиться съ вильного решения вопроса объ уничто­ сохранением* общнннаго землевладешя жении крепостного права полезно было 44), если того пожелают* К. бы выслушать мнения и самихъ К. *), Въ июле 1858 г. при Главномъ Ко­ а они возбуждают* вопросъ, не отой­ митете по крестьянскому делу была дут* ли К. и помещичьи поля и луга образована комиссия язъ 4-хъ членовъ: безъ всякаго выкупа. Но Чернышев- кн. Гагарина, Ланского, гр. Панина и сшй понималъ неосуществимость этого Ростовцева. Въ виду нолнаго ихъ раз­ желания и отстаивал* въ печати лишь ногласия, имъ было бы очень мудрено обязательный для помещиковъ выкупъ приходить къ соглашению. Поэтому р е ­ К. земли въ определенномъ размере,, шено было въ феврале 1659 г., для такъ какъ при вполне добровольныхъ составления систематических* сводовъ соглашениях* К. могли бы совершен­ изъ всехъ проектовъ губернскихъ ко­ но лишиться земельныхъ наделовъ, митетовъ и проекта общаго положения вследствие того, что помещики стали о К., выходящихъ изъ крепостной за­ бы запрашивать за них* невозможный висимости, учредить две редакщонныя цены.—Все статьи по крестьянскому комиссш подъ председателъствомъ и вопросу, на основании повеления госу­ начальством* Ростовцева: одну для даря 17 января 1859 г., прежде про­ составления общих* положений, дру­ пуска къ печати, раз сматривал ись чи­ гую—положений местных*. Открыты новниками не одного министерства оне были 4 марта 1859 г. Очень благо­ внутреннихъ делъ, но всехъ техъ ми­ приятным* услов1емъ для более энер­ нистерству ведомства которыхъ оне гичной подготовки крестьянской ре­ касались,такъчто Кошелевъ вынужденъ формы было уво льне Hie въ отставку былъ прекратить (со второго номера товарища министра внутреннихъ делъ 1859 г.) издаше своего журнала „Сель­ Левшина и назначение epe^*ewHWj(t о испраское Благоустройство", главными со­ трудниками котораго были Ю. 0. .Са­ ' ) В ъ „ К о л о к о я ъ " б ы л о н а п е ч а т а н о ( в ъ Эй 64. маринъ, кн. В. А. Черкассшй, И. С. 1 м и р т а 1860 г.) п н о ь м о , а в т о р ъ к о т о р а г о у т в е р ж д а л ъ. пр , завое ны Аксаковъ и другие. Не сочувствуя ходу что т.от отлоь,к оч т т в дп р а в а , т о олченгы о кво тоотрныиям а е т с я "в,пчто. в ч о петая к подготовки крестьянской реформы и л и б е р а л ы „ в с е е щ е в а д в п т с я ы и р в а г о н безобпднаго для К рБш оп , ъ не имея возможности высказаться съ т е п е р ь. т н р вевяа!тяъ в с ъ рноаскан-м ъв- тК . , оксоотбоврнынхыъмп о м жщситкояо ъ о е полною откровенностью, Чернышевсшй 4 e a i e x b , г о т о в ы с ъ о г ч а п в ! я в а я т ь с я а а т о п о р ы " ольво ва о письма и пересталъ печатать статьи о крестьяя- Ти з л а г а л ъ втод п жсдлуе. д н есе ьс рсевдиодтевтое лаьвсттовроъ современ­ в на е Е т >) В ъ р е д а к о д о н я ы х ъ к о м п с с ) я г ь н а д ъ э т а п н а ­ думывался в Ростовцевъ. н и к а , ч т о п я с ь м о в т о н а п и с а н о Черныш в в с и н м ъ . См. „ П е р в о е п о л н о е сзбран1е е о ч н п в ш п Н. А . Добролю­ бова", п о д ъ род. И. К. Л е у к е , UI. ЗГ>—Зв.