* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
531 Крестьяне. 532 ложенной Левшиныыъ, и некоторые изъ нихъ вогнали оценку усадебъ до гром ад ныхъ цифръ: московский комитеть отъ 400 до 1.200 р. за деся тину усадебной земли, ярославский— по 320 р. съ тягла.калужскш—180 р. за десятину. По вопросу о наделетн К. землею около половины губернскихъ комите товъ, воспользовавшись приурочением* данной имъ программы къ одному срочно-обязанному периоду, намере вались по окончании его отобрать землю у К. Решительно высказались въ этомъ смысле 18 комитетовъ (большинство ихъ принадлежало къ черноземнымъ губершямъ) и условно— три. Комитеты тверской и харьковский и меньшинство калужскаго, владншрскаго, рязанского (2 члена отъ прави тельства) и симбирскаго (5 членовъ) признавали единственно возможнымъ способомъ освобождешя К. (безъ разо рения помещиковъ) единовременный выкупъ ихъ съ землею *). Остальные комитеты предоставляли наделы въ безсрочное пользоваше К. съ сохранешемъ на неопределенное время обя зательных* отношений съК., при чемъ большая часть требовала периодической переоброчки; кроме того, они стара лись значительно урезать размеры наделовъ, существовавшихъ при кре постном* праве. И т * комитеты, ко торые постановили возвращение всей земли помещику по окончании срочнообязаннаго периода, сильно уменьшили размерь наделовъ на этотъ перюдъ, такъ какъ не разсчитывали, что пра вительство согласится на обезземеле ние К. Петербургский комитет* желалъ отделить землю, отданную въ пользо ваше К., отъ остальной господской земли, но не окончательно; если земля отдана въ общественное пользование К., то они обязаны исполнять все по винности! за нее, хотя бы число тяголъ въ обществе и уменьшилось, при чемъ оно имееть право принимать на упразднившиеся наделы лицъ свободныхъ податныхъ сословий; если же оно не можетъ заместить таиае участки, >) Новгородский к о м и т е т * с о с т а в и л и в ы к у п н о й в р о е т ; в ъ н е м ъ о в ъ п р е д л а г а л ъ у р ъ э а н в ы и над-ъ.п. в ъ 5 д е с я ш в ъ ( н е д о с т а т о ч н о с т ь к о т о р а г о о н ъ ca\:i. с о з в а в а л ъ ) о т д а т ь н а в ы к у п ъ по 330 р . с ъ тягла. то ему разрешается просить помещика принять эти участки обратно въ свое полное распоряжение, при чемъ съ крестьянъ слагается соответственная часть повинностей. При участковомъ же пользовании землею упразднившиеся участки немедленно возвращаются въ распоряжеше помещика. Вместе съ темъ петербургсшй комитетъ отстаивалъ сохранение за помещиком* права быть вотчинным* начальникомъ надъ К. его имения. Лишь очень немногие комитеты заявляли, что готовы сохра нить существующие наделы, но все же производили въ нихъ урезки. Такъ, большинство тверского комитета оста вляло существующий наделъ лишь тогда, когда онъ былъ не более 4 дес. на душу; меньшинство владимирского комитета,—если онъ не более 4V дес. на душу, самарское большинство,— если онъ не превышает* известных* нормъ, изменяющихся по местностям* (отъ 3 до 8 дес. на душу, или отъ 8 до 22 дес. на тягло). Комитеты центрольно-черноземныхъ и MOJiopocciftскихъ губернией проектировали совер шенно недостаточные наделы: такъ, напри меръ, тульский (большинство) и курский въ 1,2 на душу, воронежскШ, казанский, симбирский (большинство) и полтовсшй по IV дес. Многие губернские комитеты причи ною сокращения наделовъ выставляли уменьшеше повинностей. Большинство комитетовъ, исполняя требоваше пра вительства объяснить, въ чемъ будетъ состоять улучшение быта К. по ихъ проекту, указывало на уменьшение бар щины съ 3 до 2 дней въ неделю, но, установляя двухдневную барщину, ко митеты прибавляли, что /з или */• бар щинныхъ дней могутъ быть потребо ваны летомъ. При такомъ условш К. ничего не выигрывали. Некоторые ко митеты нечернозем ныхъ губернШ, въ томъ числе тверской, ярославсшй, во логодский, приняли для оценки надело систему, предложенную членомъ твер ского комитета Воробьевымъ, или сход ный съ нею, основывавишяся на томъ соображении, что земли, ближайпия it* селешю, заключаюпця въ себе усадьбы и более унавоженныя поля, имеют* ценность выше, нежели земли, более долешя отъ селения. На этомъ основа2 2 2