* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

421 Коднфнкащ*я. 422 цированномъ п р а в ъ , о т к р ь т е которыхъ каждый р а з ъ порождаетъ тревогу в ъ населении и полную неуверенность в ъ исходъ. К а к ъ бы оовершененъ кодексъ ни былъ, о т ъ этихъ пробъловъ онъ освободиться не в ъ состоя н ш . Един­ ственно н а что можно н а д е я т ь с я , это т о , что съ течениемъ времени, с ъ болъшимъ правовымъ в о с п и т а т е м ъ народа, потребность в ъ правовой к а з у и с т и к е отпадетъ, и достаточно будетъ н е сколькихъ правовыхъ принциповъ, прим е н я е м ы х ъ надежными и мудрыми судьями,—тогда упростится и станетъ возможной з а д а ч а К. Этимъ аргументамъ противниковъ К. противопоставлено в ъ англШской лите­ р а т у р е не мало доводовъ в ъ пользу ея. Уже Б э к о н ъ в ъ X V I I в. предлагалъ Якову I кодифицировать действующее право А н г л ш , но онъ в с т р е т и л ъ силь­ ное п р о т и в о д е й с т в ! е среди судей, считавшихъ подобнаго рода работу недо­ ступною и нежелательною. З а т е м ъ в ъ пользу К, высказывались Г э л ь , Юягъ, Баррингтоцъ. О деятельности Бентама в ъ этомъ направленш мы говорили. Б е н т а м ъ считалъ, что противъ К. мот у т ъ возражать только мошенники и глупцы, которымъ нужно держать на­ р о д ъ в ъ н е в е д в ш и объ его законныхъ правахъ. Среди последователей Бен­ тама, защищавшихъ К., насчитываются имена Самуэля Ромильи, Пиля, Остина, Д ж е м с а и Джона Милля, Б р у м а и д р . В ъ 40-хъ г г . ХГХ в. вопросъ о К. былъ р е ш и т е л ь н о поставленъ и в ъ А м е р и к е . Комиссия по составлению гражд. уло­ жения шт. Нью-1оркъ подъ п р е д с е д а тельствомъ Д а в и д а Ф и л ь д а суммиро­ вала р я д ъ р е ш и т е л ь н ы х ъ доводовъ в ъ пользу К., сведя ихъ к ъ 4 п о л о ж е т я м ъ : 1) Все, что определенно известно, мо­ ж е т ъ быть определенно выражено на бумаге; право я в л я е т с я хорошо и з в е с т н ы м ъ и потому можетъ быть выражено в ъ письменной ф о р м е . 2) Кодексъ я в л я е т с я наиболее практической фор­ мой выражения на п и с ь м е с в е д в ш й о п р а в е . 3) Правда, н е л ь з я предусмо­ т р е т ь новыхъ случаевъ, т. е. новыхъ комбинаций фактовъ, но кодексъ не обязанъ ихъ предусматривать, а предос т а в л я е т ъ это п р а к т и к е . 4) Польза, .получаемая о т ъ К , будетъ весьма зна­ чительной, т а к ъ какъ сделаешь законъ я с н ы м ъ и определеннымъ, д а в ъ в ъ распоряжение каждаго в м е с т о ц е л о й библиотеки томовъ одну книгу, доступ­ ную по содержанию и не юристу. В з г л я ­ д ы этой комиссии получили постепенно признание, и р я д ъ штатовъ оклонился къ признанию желательности К. права. З а последше годы в ъ этомъ направле­ нш идетъ и развитие в ъ Англии. Са­ мый п р о ц е с с ъ К . удобнее всего про­ с л е д и т ь по отдъльнымъ странамъ, останавливаясь лишь на более круп­ ныхъ. В ъ Англш, какъ мы в и д е л и , былъ при­ н я т ъ путь не К., а консолидации зако­ новъ. Главнейшие результаты этой кон­ солидации о т м е ч е н ы в ъ ст. англгйское право (см. I X , 330/31). Затруднения К. англШскаго права удалось преодолеть при введении его в ъ колонияхъ. Такъ, д л я И н д ш с ъ 1861 г. изданъ р я д ъ пре­ красно разработанныхъ кодексовъ (уго­ ловнаго права и процесса, гражданскаго права), положениями которыхъ поль­ зуются иногда и сами англичане д л я толковашя своего права. Съ 90-хъ г г . начала кодифицировать свое право Канада. В ъ отдельныхъ штатахъ Огьв. Америки мы также в с т р е ч а е м ъ р я д ъ кодексовъ. Среди нихъ видное м е с т о заннмаютъ г р а ж д а н с т в уложешя Ка­ лифорнии (1872 г.), Луизианы (1875 г.), Нъю-1орка, Небраски (1909) и др., уго­ ловный уложешя Нью-1орка (1881 г.), федеральнаго союза (1909 г.), Небра­ ски (1909 г.) и д р . Методы американ­ ской К. весьма близки к ъ консолида­ ции англ. права, и в ъ кодексахъ боль­ шею частью отсутствуетъ т. наз.. общая часть. Францгя до сихъ поръ живетъ ко­ дексами, изданными при Наполеоне. И з ъ нихъ первое м е с т о по совершен­ ству К. занимаетъ гражданскгй кодексъ 1804 г., столетие котораго недавно праздновалось. Онъ составленъ комис­ сией и з ъ видныхъ юристовъ революцш (Биго-де-Преамнэ, Тронше, Порталисъ и Мальвиля), съ непревзойденной б ы ­ стротой—въ 4 м е с я ц а , и иироведенъ, несмотря на двукратное отвержеше его законодательнымъ корпусомъ, в ъ т е ч е т е четырехъ л е т ъ благодаря на­ стойчивости Наполеона, справедливо считавшаго э т о т ъ кодексъ предметомъ своей гордости. Во французскомъ ко*