* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 КЕЛЬТСКГЕ ЯЗЫКИ. 6 редачу первобытнаго индоевроп. ыатер1ала йо прямой лиши историческаго развитая. Какъ, впрочемъ, веб языки, такъ и К. я. явля­ ются въ большей или меньшей степени язы­ ками • елммаакнылш. Благодаря этому смъшет ю разно нлеменныхъ элементовъ, К. я. свой­ ственны своеобразные признаки видоизмънен1я предполагаемыхъ первоначальныхъ осо­ бенностей, повторяющиеся отчасти въ разныхъ другихъ индоевроп. языкахъ, но въ общей совокупности характеризующее только К- я. Между прочпмъ, въ области разввлч'я фоне­ тической (произноептельно-слуховой) сторо­ ны можно указать на следующее. 1) Ослаблен!о и затемъ полное взчезновен1е согласной р, напр. ore (лат. porcus), athir (лат. pater)...Нечто подобное произошло въ армянскомъ. 2) Согласныя придыхательный смешались вообще съ непридыхательными (за однимъ лишь исключешемъ), наподоб1е того какъ въ яз. иранскихъ, славянскихъ и бадтШскихъ. 3) Три предполагаемыхъ въ нраиндоевроп. состояшн локализации эаднеязычныхъ согласныхъ заменены двумя разновидностя­ ми, какъ во всехъ прочихъ языкахъ индо­ европ., но кельтская замена совпадаетъ въ общемъ съ заменою, свойственною западнымъ ветвямъ индоевроп. семейства: греческой, итало - романской, германской, а не съ заменой, замечаемой въ восточныхъ ветвяхъ: индШской, иранской, ар­ мянской, славянской, балтийской. При этомъ разновидность лаб)ализованная дала въ К. я. или чистыя заднеязычный во всехъ К . я . (д изъ придыхательной звонкой, g h), или чи­ стыя губяыя во всехъ К. а. (6 изъ неприды­ хательной звонкой, д ), или же въ однихъ К. я . чисто задвеязычныя, въ другихъ же чисто тубныя (нзъ индоевроп. Тс въ гэль­ ской ветви к, въ бритШской и теперь уже несуществующей галльской р). 4) Исчезновеше * между гласными напо­ минаешь подобный же процеесъ въ греческомъ, но, въ общей связи съ другими фонетическими' процессами, должно быть донимаемо иначе. б) Гласныя подверглись отчасти своеобразнымъ ослаблениямъ и суженшмъ (м. пр. t пзъ долгаго в). 6) Слоговые сонанты, т. е. слогообразуюшдя т, 1, в, ш, превратились' въ сочеташя неслоговыхъ сонантовъ съ гласными, при чемъ специфически кельтскими слёдуетъ считать замёну г, 1 черезъ тч, Ы (въ особыхъ услов1яхъ тоже or, ai и га, 1а), равно какъ замену в, m черезъ on, am (всегда въ бритШскомъ и галльскомъ, въ ирскомъ же ча­ ще, въ опредеденныхъ услов1яхъ, ем, em). 7) Кажется, ни въ одной изъ другихъ вет­ вей индоевроп. языковъ нельзя отметить столь сильнаго и разнообразна™ вл1яшя однехъ фонемъ (звуковъ, фонетическихъ элемен­ товъ) на друпя, какъ именно въ К. я., какъ u и и въ непосредственпомъ соседстве, такъ п на разстояши. Отсюда очень далеко идущее смягчеше согласныхъ (Mouillierung), связан­ ная съ уменыпешемъ произносительной энергш аспирафя (Aspiration) и вообще ослаблеше (Lenition) всёхъ безъ исключения согласныхъ, сингармонизмъ или „гармотя гласныхъ" (Vokalharmonie) и т. п. Одне и те же первоночально фонемы разветвляются въ самыхъ разнообразных* ваправлешяхъ, въ зависимости отъ положения: то въ абсо­ лютном* началё речи, то въ начале слова въ сочетанш съ различными концами предшествующаго слова, то въ середине слова, то въ конц* слова и т. д. Отсюда самыя устойчпвыя въ другихъ языкахъ согласныя фонемы, каковы, напр., г, 2, от, п передъ гласными, въ К. я. являются по крайней мере въ двухъ обособившихся видахъ: съ одной стороны сильвыя, съ другой „аспированныя" и ослабленныя. Тоже фонемы *» Щ 3 ° ослабляются, то усиливаются со стороны энергш произнощешя, въ заввсимости отъ сочетанШ. Эти разновидности однехъ и техъ же фонемъ вполне созна­ ются и находятъ себе отражение въ тузем­ ной ореографш. Въ связи съ этимъ нахо­ дится наличность глухихъ г, l m, п рядомъ съ соответствуют., звонкими, столь характерная для произносительно-слуховой стороны К- я . 8) Ударешемъ въ ирскомъ сопровождает­ ся первый слогь слова въ роде того, какъ въ языкахъ угрофинскихъ, или же въ сла­ вянской области въ языкахъ словацком*, чешском* и лужицкихъ, Въ британской же ветви, т. е. въ языке кимрском* и бретон­ ском*, ударете свойственно предпоследне­ му слогу слова, какъ въ польском*, за исклю­ чением* однако ваннскаго (Vannes) диалекта въ Бретани, где ударение находится на последнем* слоге слова, какъ во фран­ цузском*. Этотъ способъ ударешя, на последнемъ слоге, былъ свойственъ когда-то всей британской ветви. 9) Въ связи съ поименованными выше, подъ № 7, явлениями находится утилизация разновидностей однехъ и тёхъ же первона­ чально фонемъ (звуковъ) для морфологическихъ целей,т. е.ассощ'ацдя отдельных* разно­ видностей съ представлешемъ той или дру­ гой падежной, личной или др. т. п. формы. Вследств1е этого им4емъ въ К. я. такое громадное количество психофонетическихъ альтер аацШ или чередован! й, какого не встречаем* ни въ одномъ другом* индоевроп. языке. Эта психологизащя фонетическихъ разновидностей поддерживает* до поры до времени связь между совершенно другъ на друга не похожими обликами однихъ и тьхъ же первоначально морфологических* элемен­ товъ и ыешаетъ устранение, съ помощью „аналогии* или морфологической ассими­ ляции, этого фонетическим* путемъ развив­ шегося и затвмъ морфологически использот t