* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

411 Капиталь 412 изъ особыхъ видовъ хозяйственной д е я ­ тельности, о н е целикомъ входятъ въ понятие К. Ад. Смитъ в е в п о л н е еще отрешался о т ъ натуралистическаговоза р е ш я на К., какъ факторъ произ­ водства, относя деньги хотя и къ К., но къ К. „ м е р т в о м у " , „не производя­ щему для страны н и ч е г о " . „ Д е н ь г и — ни матер1алъ для обработки, ни оруд1е т р у д а " . Но поскольку деньги х о ­ рошо выполняютъ свою функцш т о ­ в а р н а я обращены, о н е являются ие менее „производительными", ч е м ъ по­ возка, которая о т в о з и т ь эти товары, или машина, въ которой они изгото­ вляются. Наоборотъ, преувеличешемъ з н а ч е т я денегъ, какъ К., г р е ш и т ь остроумная теорЫ Менгера. „Реальное понятёе К. обннмаетъ имущество предпрЫтЫ, какую бы техническую природу оно само по с е б е ни имело, поскольку его денежная ц е н н о с т ь составляегь предметъ нашихъ экономически хъ в ы ­ числены, т. е. если она представлена иамъ въ численной ф о р м е какъ до­ ставляющая доходъ денежная сумма". Конечно, всякёй вещный К. у д о б н е е учитывается въ его денежной ц е н ­ ности, но отсюда не с л е д у е т ъ , чтобы К. нужно было считать не его са­ мого, а только его денежное выра­ жение. Наконецъ, противоположеше „благъ, служащихъ К-омъ", „истинно­ му К-у", представленному въ воплощенномъ ими постоянномъ фонде ц е н ­ ности, играющее довольно видную роль въ теоретической с и с т е м е из­ вестная американская экономиста Кларка, едва ли существенно даже для процесса разсуждешя самого Кларка. Переходя къ роли К. въ хозяйствен­ ной жизни, мы должны прежде всего о т м е т и т ь , ч т о самъ по с е б е К. не яв­ ляется активнымъ факторомъ хозяй­ ства, а служить лишь орудёемъ въ рукахъ человека. Но онъ оказываегь ему громадную помощь, открывая в о з ­ можность наиболее целесообразнымъ способомъ достигать намеченныхъ ц е ­ лей. Непосредственное достижеше ц е ­ ли („работа голыми руками") даетъ очень скудные результаты, чаще все­ го—никакихъ; у с п е х и человеческой культуры связываются именно с ъ отк р ь т е м ъ с п о с о б о в * осуществлены ста­ в и м ы х * людьми целей съ помощью промежуточных!» средствъ. Человекъ отодвигаеть постановку цели отъ ея осуществлены, заполняя промежутокъ изготовлешемъ средствъ. Это—общЫ сощологическШ законъ, наблюдаемый во в с е х ъ областяхъ человеческой жизип (Уордъ). Бёмъ-Баверкъ называет* такой способъ хозяйства „окольнымъ путемъ" производства. Для правиль­ ной оценки э т о г о „ о к о л ь н а я пути" необходимо принимать во вннмаше общественный строй хозяйства. Исхо­ дя изъ представлены объ изолированномъ работнике, Бёмъ-Баверкъ заклю­ ч а е т * , что применеше К. всегда с о ­ пряжено съ потерей времени или „ п о жсртвовашемъ времени" ( O p f e r a n Zeit). К. даетъ возможность создать бблыпее количество продуктовъ, но только въ б о л е е продолжительный перюдъ вре­ мени. Въ действительности, даже оста­ ваясь н а т о ч к е аренЫ индивидуальная работника, д е л о с т о и т ь не вполне такъ, какъ его р и с у е т * Бёмъ-Баверкъ, а съ точки з р е ш я развитой хозяйственной организации и с о в с е м ъ иначе. К. уско­ р я е т * производство, такъ какъ въ еди­ ницу времени съ его помощью произ­ водится гораздо больше продуктовъ, ч е м * голыми руками (последнее пред­ положение, впрочемъ, даже мыслимо только теоретически). На первый в з г л я д * казалось бы, что К. удлиня­ е т * процессъ производства, потому ч т о при р а б о т е я л ы м и руками мы сейчасъ подходимъ къ нашей цели, а об­ ращаясь къ изготовлению орудЫ, мы отодвигаемъ ея осуществлеше. Въ д е й ­ ствительности же осуществлеше пели не замедляется, а ускоряется. Доже съ точки з р е ш я изолированная ра­ ботника удлинеше оказывается толь­ ко кажущимся, потому что если мы р а з д е л и м * полученное по истеченЫ о п р е д е л е н н а я производственная пе­ риода количество единиц* продукта на число единиц* времени, то на ка­ ждую единицу придется больше про­ дуктовъ при употреблены К., ч е м ъ безъ него. Съ точки же з р е ш я разви­ той хозяйственной организацш д е л о представляется еще более яснымъ. Общественное разделе H i e труда пере­ носить изготовлеше К. изъ времени въ пространство. Отдельныя части об-