* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

i09 Капиталъ. 410 „исторически-правовая" категория, со­ зданная правомъ собственности на сред­ ства производства. Это право и слу­ жить основашемъ для облеченнаго имъ лица требовать с е б е возцаграждешя за переданный въ пользование К., т. е. получать для себя лично и з в е с т н ы й доходъ, или „ренту", съ К. Частный К. не есть „существенное, в е ч н о е наци­ онально-экономическое понятие, онъ получаешь существоваше только въ изменяющейся правовой и с т о р ш на­ родовъ". Определение Родбертуса, за незна­ чительными уклонениями въ частиостяхъ, стало почти столь же общепризнаннымъ достояшемъ экономиче­ ской Teopiu, какъ теор1я ренты Рнкардо. Упрочешю его въ немецкой лите­ р а т у р е много содействовало принятие е г о Ад. Вагнеромъ и другими круп­ ными представителями „катедеръ-сощализма". Конечно, какъ непосред­ ственно после Смита, такъ и п о с л е Родбертуса, вплоть до нашего времени высказывались и продолжают* выска­ зываться р е з к о отличныя м н е ю я , воз­ вращающаяся до известной степени къ до-смитовскимъ временамъ. Такъ, Германнг бралъ, какъ основной признакъ К., длящееся пользование,Ирвингъ Фишеръ—запасъ богатства, существу­ ющий въ данный мо.нентъ времени, въ отличёе отъ дохода, образу ющаго иотокъ услугъ въ т е ч е т е и з в ь с т н а го nepioda времени. Такимъ образомъ, в с е предметы, имеюпце ценность, т. е. в с е хозяйственный блага, р а з сматриваемыя въ данный моментъ времени, признаются К. Такое расши­ р е н о понятая К. никакъ нельзя при­ знать удачнымъ. Можно, конечно, исходить изъ разнообразных* т о ч е к * з р е ш я въ определен!и К., но наибо­ лее целесообразным* путемъ при этомъ должно быть возможно б о л е е отчетливое отграничение одной группы хозяиственныхъ благъ отъ другой, по­ скольку различный хозяйственный бла­ га и м е ю т ъ существенно различное зна­ чеше въ хозяйственной деятельности. И установившийся в з г л я д * , по кото­ рому блага, вышедппя изъ производ­ ства и служапця ему въ д а л ь н е й ш е м у желательно отделить о т ъ благъ иного рода, нельзя не предпочесть э т о м у весьма оригинальному, но без плодно­ му новаторству. Составъ благь, служащихъ или могущихъ служить К., крайне разнообра­ зен*. Все, что выходишь и з * рукъ чело­ в е к а и направляется имъ на даль­ нейшую хозяйственную д е я т е л ь н о с т ь , необходимо отнести къ К. Земля, как* д а р * природы, не е с т ь К.; но в ы ­ полненный въ ней улучшен!я (дренажъ, искусственное орошеше и т. п.), порой мало отличимыя о т ъ ея естественных* с в о й с т в * , — с о с т а в л я ю т * такой же К., какъ оруд1я или машины. Какъ с р е д ­ ство „производства", К. понимается въ самомъ широком* с м ы с л е , напр., и какъ средства передвижения и обмена. По­ этому лучше называть К. не средствомъ производства, а средствомъ дальнейшаго продолжешя хозяйственной д е я ­ тельности въ какомъ бы т о ни было изъ ея отвЬтвлешй. Такимъ путемъ легко устраняются недоразум вшя, ч а ­ с т о соединяемыя съ отнесешемъ къ К. т о г о или иного спешальиаго вида х о зяйственныхъ благъ. Особенно спорны два пункта: считать ли К-омъ средства существовашя рабочихъ и деньги? На первый вопросъ, согласно установлен­ ному нами определенно, необходимо д а т ь отрицательный, на второй—поло­ жительный о т в е т ь . Средства существо­ вания рабочихъ с у т ь предметы ихъ по­ требления, они с о с т а в л я ю т * р е з у л ь т а т * законченного уже х о з я й с т в е н н а я пе­ риода, и поскольку рабочей есть такойже человекъ, какъ и д р у п е члены совре­ меннаго общества, онъ потребляешь свой реальный доходъ не ради буду­ щ а я производства, а для т о г о , чтобы жить, какъ онъ можетъ и какъ у м е е т е . Съ точки же з р е ш я капиталиста, т. е. с ъ индивидуальной, а не общественной точки з р е ш я , средства существовашя, даваемыя рабочимъ капнталистомъ, и въ натуральной ф о р м е составляют* е г о К., такъ какъ они приносят* ему д о ­ ходъ такъ же, какъ и затраты на с ы ­ рой матершлъ, здания, машины и т. д . Поэтому экономисты, склонные къ индивидуалистической т о ч к е зрения, легко в и д я т * въ с р е д с т в а х * существо­ вашя рабочихъ К. или даже К. по пре­ имуществу (Джевонсъ). Ч т о касается денегъ, т о какъ с р е д с т в о обращешя ц е н н о с т е й , т. е. какъ средство одного