* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3 ИНДО-ЕВРОПЕЙСШЙ ПРАЯЗЫКЪ 4 стахъ жакту О, JVit/er, .SIovanskaceklinecleJaiennB'.ieiO).яз. К* втпмъ оеобеппостямъ отпоеятсл рвзлачпыл оспеТ otfp.t современная грамматика в и д.*овр. яви новь тле­ иы в* одни, нмнож. числах* (ты—вы, л—ми), одпа м га но гвиаыааетъ да*' эти области, фонетику ж морфолог!». же форма для обозначали различны» падеже! i f . н. В* облвств фармооСра$овам1я апд.-евр. праязыкъ еще Самая вратооть явчвыхъ м*стонм. остагокъ отарнни. сокряяялъ сд*ды того уровня, вакот. глаго'ьпын сове­ Чрезвычайно сложна въ жпдо-еар. языках* ж била сше ли не отличались отъ ниеяпых* (ср. А. Лоюд*иш, .Сла­ болъе «ложно! а* праязыка система мнимекеЛ флекс1в. ли корнем-ос поаъ в* елавввскхх* языках*", 1903 я л к* ЗдЬеь больше еще, чгвмъ в* сялопеп|н, обнаруживается, тер.), во обычно каждое слово его состоять в » корня, хаи* крвпко сливалась в* одно rt*xoe во*части глагольсуффикса, служашаго для болъе точпаго опр ехиден) я но! формы въ вяд.-евр. л зык*. Этот* послвдлИ вы­ норенвого звачсн!я, я окопчап!*, благодаря которому работал* множество основ* для обозначен! я различных* онредъллотсл отпошон1е олова къ другвмъ словамъ того стгЬпков* глагольнаго корня; пъ спряжон1н различа­ же лреможеШя. Въ ввду атога слетом а склонеЫя в спрл- лись также залоги, представ л яв ml е в* овою очередь XBHJM была разработана ужо въ праязыка, вря чек* об- глагольный основы: для образовалиаременъ въспрлжев1в рваовалЕе формъ склонен!» в спряжен!м происходилоздвсь у потреблялись опять-таки итдъдьпыл основы. Т. обр., учеле только по способу прясоедяяен1я суффявсовъ в окон- nie о спряжен1и въ сравяатольпо! грамматик* ввд.'-еар. чая!1 къ хорвю, какъ въ агглютинирующих* язывахъ, во языков* сводятся къ взучеа!ю основ* в къ азучен)ю н е * помощью иэм*иеп1я гласных* в* саном* корн* иди в* охопчаМЙ.Одиямъ ваъ принниноиъ въ образованы основ*, оуффнхеяхъ. образующих* основ}-, съ помощьюгвскъЯша- притом*, вероятно, чрезвычайно древним*, служило то ел|лн1л оковвапй съ гласяымв в согласнымв авукамн удаоев1в хорвя ала нескольких* звуков* его (рус та­ основы я т. п., такъ что ужо въ вод.-енр. языка былж ва- раторить, дл-душг); другвмъ—прибавлenle къ корню |1ъдкв формы, представ ля в ш!я точлоо я всраадълвмое соо- глас наго * (гр оч. l?tpov ог* 1рш), дал*а—п ставка между дипеи1е везисъ частя!. Это типичным флекеаруюшДИ языкъ, корнем* и окончанием* ц*лыяъ сяоговъ (owui-a-nit, tioвъ основ* котораго лежать, однако, прннцвнъ агглвтя- двнх-ку-тъ, гд* вставлено древнее жлд.-евр. по; нлв—иапЛв. Вмеавив основы разделялась на тря груииы: су- >до, лат. полю, то—ила погнием, яемгла ят. п.) влвотдъльщестиктельныя я лрндагательныя, м*стовмеп1в указа- яых* гласных* (и, н, а) ж согласных* (иту пря чти, тсльвыя кимъподобпыя я Microвмеи!я личяыя. Первая пле-гя-у—дат. piee-i-o). Благодаря таким* раэлвчньМ* группа выработала оевовы трехъродояъ: осъокончан1емъ способам* образован) к, основы рае пред* лил не* между *влв ш хая мужеох. я средпяго родов* въ вмев. пад.адвн. глагольными временами, залогами ж видами; так*, про­ числе,о илв i м т. н. безъ асниаго окопчвп1п въ тон* же шедшая времв аорист* образовался с* помощью со* надеж! для женскяго рода млн at—для средня го; нъ гласааго в (откуда ц.-елав. х в* нссоя* ж т. п.), другое других* основать точка го различен) я родовъ но замъ- пропт. вр.р*г/#с4ым съ помощью удвоен)я (греч. }.е»ки>— чается. Въ склонен!и раялячалвсь семь надеже! я три оогавллю, Шота—оставил* н т.д.). Наконец*, ужо въ пра­ чесла (единств., множеств..дво1ст»еяпов t: падежа кме- язык* ряд* глагольпихъ форм* образовывался с* по­ нвт., напкхгльи., родят., отложат. (AbiatJnta), дательн., мощью описательных* выравгев!!, подобных* по своему Mic'n.(Locattviu) нтворнтсльв.(/1и1гитвл1и№).Завтвль- значен 1ю ста рослая, ходил» *гл* [ходил*—прячает1е) нлв яы! надеж* чаща всего представлял* краткую основу тепепегап. рус. бывало ходила, буду читать ж т. под. вмени без* воякаго охопчан1л, родительный едвя. чае. Различалась по залогам* в глагольный оиопчап!я, кот. оканчивался на #», ог, ш нлн tio, to (оанакр. trlaiya-toA- распадалась въ общем* на дп* группы: д*!отпительжака), дат. ед. ч. ва ai (слан, руц* съ м вэ* дифтонга), го в средпяго залогов*. В* об*вх* группах* были отложат, на ее*, со" (рус «мкл, в » оо*), агастны! ва f оиовчаШя настоящаго ж up сшедшего времен*. Так*, (ц.-едав. ЙАПЦН с* п ваъ двугласнаго), плв просто итог* гзаголъ гем* продета в аялъ въ настоящем* времен в вь надеж* предгтлалля* удлвневвую оспову; творит, па д., праязык* ел* т. спряжев1е:*«ям)1 1 д., etH 3 л., ttti 3 Л. как* дател.-отдела, миож. числа ж диовст». числа, ям*ль сд. час, cmet 1 л., tU 3 л., #oit(i илв unti 8 л. мп. ч., существенно! частью окончания звук* bh, которому па 1 д., tttt 2 в 3 л. двоВст. чяо. (слав, семь, ecu, соответствовал* въ слав., лвтов., отчасти герм, в естль, «ели, , tenia, « т е ) , а гла­ АМ вельт. яз. tn. Ва чомъ было основано ото соота*тотя1е, гол** bhtro (несу, беру) од*д.: blura, hhtr**i, bkertU, отот* вопросъ но разрзшепъ до'сих* лор*. В* окопча- Ы{»го>на, bhtritt, bhtrovH, Ычгши, blurtttt, bhtrttt* и1яхъ множествеппахо числа господствует* г. так*, вмев. (слав. б*рл, Stpeiub, Ctptmi, брлм*, Stpttnt, бгр^та, над. ямъетъ ев, нанят, муж. н жон. р. »и (при м въ едва, Ctpttn, ikptmn, Ctptmt), It J * are! парадигмы числа), м-вствы! па д.—tw ж at (нрх i едя в. чвела), тио- видна близость системы слш. сприжея1як* ираяпдо-евр. рвт.—bit в bkit, mli (прн Wi, mi в* едвя. чяел*). Зд*сь Такую жа близость обпаружнвають я xpyrle дровп)а обяаружяяаетоя болъе, ч*н* въ других* падежах*, аг- впд.-еар. языкв, прв чем* мяог)е изъ жвх* (оообемно, глютвм атаки оепровохождеп1е вмввяыхъокончанИвъияд.- греческ!!, саневрвт. в о-частя яатвл. языкв) еохранвла сяр. яз, Род. мв. ч. вм*етъ окончав!е о т , дат. в отлож. и дреии1я формы средпяго залога. Др*вв*ЙшеВ форме!, bh (tn) с* прябаяленкмъ различных* гласных*. В* представляющей частую глагольную оспову, служило двоВст. чвед* было лишь 3 падежа: имен, н внн,, дательн,, второе лицо попалят, пвилоп. (греч. <р*Р«)- тогда накъ отложвт. ж творит, о* согласнымв bh или H I В * ОКОНЧИ- славян, новел, наклон, (бери) представляет* лишь вто­ •Ли; родят, я мастн. рое лицо желательнаго л а клон, (греч, ^tp^tcopUUrnx). Что касается личных* охончап!!, то не подлежвтъ соТак* же, как* имена существит., охлоняхяоь н при­ *в*п1ю, что в* основ* их* лежать т*же характерные лагательный, но въ мъетовмеаяыхъ основах*, жогорыхъ звука, что н нъ соотв*тотвующих* лвчвыхъ м*стовмож. праязык* представляет* ввачительпое число, наблюда­ (1 лип. mt въ настоя и. вр., я» в* прошел., оспова ются нзяъствыя отступлев1я от* при воде пно! системы MteroBM. Л1«-нв в Т. п.), но апдо-ввр, праязыкъ нережил* флекс!в: таковы варвш.ев1я яла присоединен!* разлнч уже ту етад1ю рававт)л, когда в* основ*.глагола при­ пых* суффиксов* къ корню (напр., дат. од, отъ оопоиы to— ставлялись только лвчиыя MioTOUM. для обрело вапДя *totmoi, род. мп. ЧоИот ж т. п.). £4*стонкоп1я личным форм*. Ужо он* достиг* гораздо болъо сложи>J системы I if едет ал лл ют* ото в* склонен! и праязыка мног!я чрез­ образован! я ос по в* врем, пи н залога я нрисоодинеп1я Д. Погодин*. вычайно древв!я особеллоств, которым укалывают*, по- къ инм* охончвп!!. видимому, иа др*вд*Ишую стад!» в* pat ват) я апхо-сдроп. г