* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Индо-европейскШ праязыкъ. Индо-еароп. праязык* представляет* совокупность Па ряду с* в, в ж о праязык* аваль я яратк!е звуки возстхловдломихъ, путал* сравпео1я родственных* язи- it u,.кот, я * прислав, язык* перешла въ глух!е звуки ков*, гра плата ческах* форнъ в звуков*, «обшДЙ фонд* а к вделав, ndota, санокр. ШЬаса, лаг, rtdna, гот. нова* отдельных*, ого вътаеЯ" (ПорхоэвоокЮ). Разу­ wfdKiro ж • въ слав. м « Н = Г р . рдоос, саясхр. tnddViu, меется, прк таком* появман1н ого можно указать, как La ляг. m«*i)t). Кратки мъ гласлымъ я* правши* eooxaiiименно формы и звуковых сочетав 1я могли выть въ язык* при выделен^ из* него тоВ или другой вътих, < стновала система таких* же долгих* гласных*: < (слан. по п*т* возможности, доказать одновременное еущеетво- еить = лат. vitU), и (олав, сыне = сакскр. *ипи$), е мап1в атих* языковых* явлен)!. Т. оор., в* понятна (слан, CTVMM—лит. temtn), о (Й*в—ведИск. deal, a (wnn. пралвыка есть нъчто условное: если его и не просто брат* = сапскр. (А га fur). Сочетала гласных* е, о, а, символы, то мсо жо схематически характер* ноэ ста вс­ «, 7, а, с* * ж и дало ряд* дифтонгов*, двугласных*, еляема го ораязыка, как* в его словаря, ы подлежит* в* хоторыхъ вторая часть то приближалась къ с or лассомпйп!». Это относится как* къ звуковому в формаль­ нымъ j в в, то произносились, влхъ самостоятельный ному составу праязыка, твлъ в к* его словарю. Попыт­ эиукъ. Въ олав. праязыка двугласный характер* втих* ки коз ста но в ять втоть посл*дя1н представляли особы! интерес* для опрел* л ев 1я родины я культуры ;праларо- сочетая!! сохранялся только перед* гласными, въ том* да", самое вояят!е кото par о представляет* пгчто еще числя в перед* жревввмв а я в (т. яка. разложение *» ш болъо условное, чаи* nonnrie „пралаыха": вгвд> язь-кя у: шыюкг—повойкпт, елдти — слово), могли распространяться я Среди неродотиеппых* паро­ Соманпш—.звуки, характеризуемые большим* сужон!дов*, стоявших* иа разных* ступенях* культурна го ем* пути, проходим ото воздухом*, ч*жъ нрв образовал^ развитая, путем* завоевав!* их* или ап*лрен1я в* ихъ собственных* глаепъгх*, я потону дяк>щ]о болъе впредьсроду во время перемежен!! м т. а. Поэтому яетор!я ленную «ртикуляоДю* (лУелье,) Къ ним* относятся тяж1е воэетаповлев1я втоЗ культуры дает* ва встокшее стод*- звуки, которые могут* бить то гласными, то согласны­ т!е ивожоство трудов*, въ которых* критическая мысль ми, я* зависимости отъ того, выступает* ля па перкыИ eraseвв гея вев белая тонкой: от* простого аакли>чен1я плянъ (гласная) авучиоет* в непрерывность их*, или от* общаго слова и* наличности предмета уже въ дреа- артвкуляц1я затвора. Это—У, в, г, I, tn, « . Учея1е о со­ тгЬИшую впоху наука пришла к* необходимости научат* натах* составляет* доетояя1е ново! школы въ раяввно только общ!о нлн родственные словари, но в самую т1в иядо-европ. враввительваго аэывозван1я. Оно пред­ бытовую старину, Т. оор., на помощь лавгавстпх* при- ставляет* одву взъ темных* облаете! его в Б Д Я * ЛН юла археолог)я, доисторическая ботапяка в аоолог1я, будет* когда-нибудь совершенно разработано уже всл-вдзтпо графи, а для овред*леа1я родины .вкдо европо! не въ" етя1е иеакачятвльвооти матер!ала, предетавляемаго пран географ!л. >1стор1я втвхъ научея1й дала Щрадгрох* языкомъ(Ср. /оАяп.ScArnW/ .KriuK der Sonatttenlneori**, .Sprachverglefchang; and Urgea entente", 3 изд. 1907, м 189»: Я. Birt, .Der iodocern). Ablaut", 1900, лвтер. во ею are, .Reallexlcon der Indocenn. Allermmskntide*. 1901), втором* яэхад1в фоветжхв Бругмава м др.) IbpmoM* (.Dfe Indojteraanen, Ibre Tcrbreltnnj, Hire В* области комсоодитидма рахличалотся взрывные Urhelmat and ihre Kultnr*, 1905—1907), яГалье, а въ попъПшнл* трудах* Фейста, Шрадгра вдеть р»чь уже но авукя, которые производятся мгловенньгм* раскрыт!емъ столько о „првпарогЬ* Я его культур*, сколько о том* затвора, образовавшегося я* полости рта; раскрыто вы­ дрсви-Ьйшемъ культурпомъ уроапъ, который МОЛЕНО при­ зывается напором* воздуха, выходящего на* легкихъ. писать Баров* а* ту нору, когда пароды, приялвш1е Ияж.-евр. праязык*, кик* полагает* современное « и ипд.-европ. языки, еще яе настолько дифферепцироиа- KOSHanie, обладал* очен* сложной системой взрывных*: лись, чтобы не попяматъ друг* друга, н но развались крон* чистых* р, г, Ь, d, еще я Вридыхателъиыма ph, th, своей митср1альпо! культурой. Для таких* мародои*, bh, dh в тремя родами .гортанных*" звуков*: х,д, кокот. лвшь в* условном* смысл* могут* выть названы торыеиоиоъх* ада.-емр.яэ.отраанлвсьвъввд*гортанных* нндо.евронейскимн, в которые могли быть раз наго антро­ плн ххь смягчепи!, l i p , которые в* одно! групп* язы­ пологического происхождение отыскивается к раЛопъ ков* дали гортанные авуха, а въ друге! сипранты, м рас про странен! я, который въ настоящее время обыкно­ наконец*, к ш д съ ври звуком* и (лаб1о~аелярпыа взрыввенно опред-еллегоя очень широко въ средне! Европа, пыа звуки), Т. обр., слав, •ортмн» еооти*тствуетъ грач. ножетъ быть, въ восточной ел часта в ва завал.* Сибири. Stpp-oc, лат. formtu, саясхр. gharmdi, слав. *<рмо, лит. дгапит ш г, ж. На ряду еъатимя виукамя чистыми еюятъ я система нридыхательвых*:*п,рА я т. д. Такого Звуковой Составь анд.-евр. праязыка. В* фонети­ рода сложность системы взрывных* зиукои* в* ипд.-евр. ка ипд.-евр. языка ммЪлись три группы енувовь: глас­ праязык* уетаняжляааетея ваолвчев1н,в* суетности, весь­ ные, сонанты • согласные, рядкаялиняДеся па яарынвые ма псаиачвтельваго матер1ала. Ы. б., современное языя еннранты. Изъ гласных* особенно часто употребля­ коэваа1а гркявтъ череэчуръ поопашяьш* обобщении* лись * я о,"кот. иъ арИских* языках* совпади в* од­ .ара языков*" но обще. Прв большбмъ обнл1н взрывпыхъ ном* а (напр., шакаи, од*дуст*, ~ гр. енгга!, лнтов. согааслых* праязыкъ отличался бвдаостью яъ области <«Ы| сладу», лит. nquitur нлн оанскр. bharamt, арм. евираятоя* („длитг-льныхъ соглаовыхъ, образуемых* btrtm, гр. <рарш, др.-вря. btrtm, гот. Шга=6*ра, несу: дроотым* сухея1ем* на пути потока иозкуха", Мелье): ехав, беру; слав, т о — санехр. tad, грач, то, лат, it- несомнънно, овъ им-кл* авукъ и, яъ взакстяыхъ еочвtud аэъ itfocf). Кром* втнхъ кратких* в к о япд.-евр. тая1яхъ (перед* звоакхмв согласпьшн) я, но ни а-, ни ш, праязык* «нал* еще одивъ кратки*, но неясный авукъ, ловндимому, и* нем* не употреблялись. Во всяком* слукот. въ отд*льпыхъ инд.-еврон. языках* разнился мъ ча*,мпог!о вопросы внд--*вр. фонетвкн еще не рввръшевы, другой звук*, чЪн* атн о н о ; его принято теперь обозна­ в д*до представляется современнымъ вэсдкдоватвлям* го­ чать буквой а (скр. pita, отель, =е лет. pattr, гроч. раздо бох4е сложным*, чвм* вто было во времена Шхейхе­ «<ггтр, гот. fador в т. д.). Раже, ч*м* е в о, въ ввло- ре м старо В школы. Именно, новЬйше! школой совдапо еар, праязыки астр-вчалосъ а, хот. въ своомъ дальней­ сложное учен!а об* уоярем!» въ андо-евр. яз., подъ ил!яшем* раз вот! и слилось въ цалом* ряд* восточных* в1ем* котораго происходили различный фопетвческ1я ипд.-евр. яз. о* о (слав, ос», дат. «***, санскр. aktai, веремгпы: одно я то же ввуховое еочетавЮ възавв вмогр. аЕш», лат. axis, др.-вам. а Ала). Ысльв вредно ля­ стя отъ иоеходящаго млн кисходящаге удареи!я дает* гает* палач в ость оадв другого кеяснаго гласваго звука иъ отдельных* нндо-еар. языках* разлнчныя отражов1я в* нраяз., но вто еще невыясненный вопрос*, опираю­ (см. об* атом* В, L'frl, Der Indogerm. Akzenl", 1895 н щейся ва слишком* незначительное число матер!алой*. лятерат., адяеъ приведенную; ср. гакжв ь* разных* at( ( B