* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

469 Иэгнан1е. 470 сической древности знали И. какъ на­ казан! е. Такъ, И. (Verbannung) из­ вестно древне-германскимъ народнымъ дравдамъ (Leges Barbarorum), при чемъ оно было наказашемъ преимущественно для лицъ высшаго состоят я. Поздней¬ шее право, создавшееся подъ вл1яа!емъ римскаго и каноническаго правь, также знаетъ И. Оно предусматривается цЪлымъ рядомъ статей Каролины (кодексъ X V I в.). Вопросъ о томъ, было ли известно И. нашему древне-русскому праву, связанъ съ вопросомъ о значенш употребляемаго Русскою Прав­ дою выражеш'я: „потокъ и раэграблеше". По мнвнш отдвльныхъ на­ следодателей древне-русскаго права, „отдача на потокъ* была равносиль­ на И> изъ общины; это И. изъ об­ щины, утверждають сторонники та­ кого понимашя выражешя „отдача на потокъ", существовало и до призва­ ния князей; тогда оно сливалось съ лишеше мъ земскаго мира; въ Русской Правд* отдача на потокъ является уже остаткомъ того общественнаго поло­ жешя, когда община-вервь изгоняла преступника изъ своей среды, и онъ въ силу- этого становился въ безправное положеше; въ самой Русской Правд* значеше отдачи на потокъ было уже другое: съ приэвашемъ кня­ зей И. изъ сбщины стало равносильно не лишение земскаго мира, а выда­ ч е князю преступника (см. Суховъ, „Обычно-народныя и княжесшя наказашя ). Въ поздньйшШ, московски*, пе­ ршдъ уже несомненно существовало И., впрочемъ, лишь въ смысл* уда­ ления изъ общины, а не изъ госу­ дарства; право общины „выбити изъ волости вонь" преступника призна­ валось н государствомъ. Въ современномъ прав* И. им*етъ лишь весьма ограниченное применение. И. аа пределы государства подвергаются почти исключительно иностранцы; И. въ пределахъ государства практи­ куется преимущественно въ административномъ иорядк*. Современное французское право знаетъ высылку за границу (baunissement) не только иностранныхъ, но и собственвыхъ подданныхъ. Bannissement сохранено въ Code pen. почти исключительно въ качеств* наказания за полнтичесшя и преступлешя второстепеннойважности. Срокъ bannissement отъ пяти до десяти л*тъ (art. 82). Кром* bannis­ sement, французское право знаетъ запрещение жительства в ь изв*стныхъ м*стахъ (L'interdiction de sejour). Запрещеше осужденному появляться въ изв*стныхъ м*стахъ сменило со­ бою по закону 27 мая 1885 года т у совокупность ограничений, изъ кото­ рыхъ слагалась система полицейскагонадзора (la surveillance de la haute po­ lice).—Что касается вопроса о высылк* иностранцевъ, то онъ регули­ руется старымъ закономъ 3 декабря 1849 года. Согласно этому закону, высылка иностранцевъ есть м*ра ад­ министративная. Иностранецъ под­ вергается высылк* за границу, когда онъ является опаснымъ для страны и когда его пребываше на француз­ ской земл* угрожаетъ нарушетемь общественнаго спокойств1я. Германмай уголовный кодексъ не знаетъ высылки германскихъ подданныхъ, но предусматриваеть высылку въ отношешй иностранцевъ, преимуще­ ственно какъ факультативную м*ру взам*нъ полицейскаго надзора (§ 39). Кром* того, высылка иностранцевъ въ качеств* административной м*ры регулируется некоторыми общими нор­ мами отдельныхъ немецкнхъ государствъ и международными конвен­ циями и договорами о водвореши и взаимной высылк* бродягъ и нищихъ. Русское Уложеше о наказ, преду­ сматриваеть: „вечное изъ пределовъ государства изгнанье", соединенное съ лишешемъ всехъ правь по состо­ яние, какъ наказание за поступлеше въ иностранную службу безъ позволешя правительства, за вступлеше въ под­ данство иностранной державы, за не­ возвращение изъ-за границы по вызову правительства (стт. 325—326). По статье 5И Улож. о наказ, отда­ ча подъ надзоръ полицш для иностран­ цевъ можетъ быть заменена удалешемъ за границу. Кроме того, высылка, иностранцевъ за границу предусматри­ вается Уставомъ о паспортахъ, осо­ быми „Правилами объ удаленш ино­ странцевъ и з ь пределовъ Россш**, помещенными въ прилож. къ ст. 205 Уст. о пред. и прес. преет, по прод. 8 1