* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
403 Иванъ IV. 404 новленности власти, о царе-блюсти теле правовърёя могутъ принести ве ликую пользу для его правитель ственная авторитета предъ лицомъ гордаго и строптиваго боярства,—и онъ уступилъ шсифлянской агитации за казнь жидовствутощихе... Практиче ская сметка заставила Ивана Щ пе рейти отъ религиозной терпимости къ жестокимъ преследованеямъ еретиковъ. Жестокость не пугала этого „госпо даря", она лишь сдерживалась поли тическимъ разсчетомъ, но по тому же разсчету и пускалась въ ходъ. Отсюда понятно, почему современники боялись Ивана Ш и называли его Грознымъ. Раз сказываюсь о томъ гробовомъ безмолвш, какое воцарялось на оживленномъ великокняжескомъ пире, когда Иванъ Васильевичъ, утомленный едой и питьемъ, аасьшалъ на своемъ месте: все съ трепетомъ ждали, когда про снется этотъ „самодержецъ", уже на чавшей именовать себя царемъ, про снется, и его снова надо будетъ вся чески увеселять' во время застольной беседы; раз сказываюсь, что этотъ су туловатый, но выеокёй и красивый „господарь" производилъ потряса ющее впечатлеше на женщине, когда гневался: оне не могли выдержать его огненная взора и падали в е обмо роке. Едва ли такой „господарь" могъ внушить какое-либо иное чувство, кро м е страха. И потому вполне правдо подобно, что смерть его не оплакива лась современниками; по крайней ме р е , летописцы, столь щедрые въ та кихъ случаяхъ на народныя слезы, молчать о нихъ, сообщая о смерти Ивана Ш (онъ умерь 27 октября 1505 г., 66 л е т е отъ роду, процарствовавь 43 года), Н. бирсов*. Иванъ IV, Грозный, царь Москов ский, сынъ вел. кн. Василия Ш, род. въ 1530 г., 25 авг. Его продолжи тельное царствование оставило глубокШ следе въ русской исторш. Не только велишя историческея собьгпя и преступления, свяаанныя съ именемъ этого царя, но и самая его личность произвела на современниковъ потрясающее впечатлеше. Она возбудила народное творчество, дав шее былинный обрааъ „грозная ца ря", вызвала длинный рядъ всевоамож- ныхъ воспоминаний, сказаний и предашй. Какъ это часто бываетъ, въ И. IV более резко проявилась наслед ственность не по отцу, а по матери: необыкновенная впечатлительность, по рывистость, страстность, влекущая къ наслаждешямъ и жестокостямъ, доставлявшимъ тоже наслаждение, — свой ства, которыя обнаружились уже въ отроке-И., невольно ааставляютъ вспо мнить о второй супруге великая князя Васил1я Ивановича, литвинке Елене, женщине, обуревавшейся страстями и безсердечной, не останавливавшейся ни предъ чемъ ради своей выгоды и удовольствёя и вызвавшей въ боярахъ жгучую ненависть къ себе. Умоме И. IV былъ наделенъ бойкимъ, острымъ, но не обладавшимъ въ достаточной мере способностью къ устойчивому логическому мышление: въ этомъ уме было много воображения, критической наблюдательности, способности къ злымъ юмористическимъ ассоеедашямъ; но холодной практической сообрази тельности въ немъ съ юности заме чалось лишь столько, сколько требовалъ того инстинкте самосохранения. Въ печальный першдъ р а н н я я си ротства (на 4 году жизни после отца, на 8 после матери) и развращающей опеки бояръ, то забывавшихъ накор мить маленькая даря, то поощрявшихъ е я давить народъ на улицахъ, и образовались въ личности И. ГУ е в особенности, которыя потомъ, разви ваясь далее, дали, въ конце концовъ, удручающую картину полной неуравно вешенности, даже душевной болезни. Весьма нервный отъ природы и сде лавшейся еще более нервны мъ отъ тяжелыхъ условие: детства (напр., отъ испуга безчинствомъ, произведеннымъ боярами ночью въ его спальне), И. ГУ имелъ въ числе природныхъ свойствъ своей личности одно, которое, поощряе мое съ ранней юности, гл. обр. и со действовало развитию въ немъ чрез вычайной психической импульсивно сти, это—необыкновенно острая чув ственность и отсюда вытекавшая не преодолимая склонность къ сексуальнымъ наслаждешямъ. Даже женитьба (17 лете) на Анастасш Романовне Юрьияой-Захарьиной не сразу остепе нила И. въ этомъ отношении; да и въ