* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
133 Земельный вопросъ. В ы 134 Въ % въ пахоткой зеид-Ь: Луг». _ ™ ! ^ . Л*саН ПАСТ 19 48 Вообще, неправильно противопоста влять подтнте агрономической техни ки расширенно крестьянскаго земле владения. Выходе изъ кризиса, переживаемаго теперь крестьянскимъ хозяйствомъ, невозможенъ, какъ сказано, безъ поднятия агрономической техни ки. Но именно последнее и недоступ но для малоземельныхъ группъ кре стьянства. Вследствие недостатка земли крестьянинъ принужден* запахивать слиш комъ большую часть своей земли. Въ этомъ отношении трехполье съ его при нудительным* характером*, въ силу черезполосности крестьянскихъ участковъ, и пастьбой скота по пару и жни вью представляетъ даже более рацио нальную систему земледелия, чемъ то хозяйство, которое нередко водворяется у насъ, когда крестьянин* получает* полную свободу распоряжаться на сво ем* участке. Последнее имеет* место во многихъ районахъ Малороссии, где при подворном* землевладении уже давно произведено размежевание кре стьянскихъ земель въ отдельные от рубные участки, съ уничтожением* при нудительнаго севооборота. Получивъ полную свободу землепользовашя, крестьяне этихъ районовъ, вместо вве дения более рациональныхъ сельско хозяйственныхъ системъ, перешли къ самому хищническому распахиванию своей земли изъ года въ годъ, безъ всякаго перерыва. Объясняется это от нюдь не невежествомъ крестьянина, но крайней потребностью въ расшире нии площади запашки для своего про кормления, такъ какъ въ этих* районахъ крестьянское малоземелье чувствуется особенно сильно. Результатомъ этого хиицническаго хозяйства является ис тощение земли и сокращеше скотовод ства—значить, сокращен ie удобрительныхь веществ*, ведущее къ дальней шему разстройству хозяйства. Крестьяне получили при наделении ихъ землей несоразмерно мало паст бищ* и сенокосовъ, н это также одна изъ причинъ упадка крестьянскаго скотоводства. Вотъ, напр., данныя по 50 губ. Евр. Россш, относящийся къ на чалу 90-ыхъ годовъ прошлого века: Крвстьявок1я зеидп. Вдад-Бльч. земли. 23 18 18В Недостаток* луговъ и пастбищъ можетъ быть непреодолимымъ пре пятствием* къ рациональной постановке крестьянскаго хозяйства — сокращеше скотоводства делает* невозможным* повышение интенсивности земледелия. Мнопе местные комитеты известной комиссии подъ председательствомъ Витте о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности констатировали не достаточность крестьянскаго скота для удобрительных* целей. Такъ, напр., въ Нижегородской губ. навоза хватаеть всего на трет* или пятую часть на дела, что и является причиной низкой урожайности; въ клинскомъ у е з д е Московской губ. удобряемость въ 2Vs раза меньше нормы, въ михайловскомъ у е з д е Рязанской губ. удобряется, по недостатку скота, всего / — /ю чисть пара, и т. д. Для возможности рацио нальной постановки сельскаго хозяй ства въ этихъ случаяхъ требуется, прежде всего, увеличение во владении крестьянъ луговъ и выпасовъ, т. е. расширение крестьянскаго землевладе ния. 1 1 s В. Крестьянская аренда. Малоземелье естественно приводить къ необходи мости для крестьянина арендовать землю на стороне. Предприниматель ская, капиталистическая аренда имеете у насъ небольшое распространение. Со ответственно общему крестьянскому характеру нашего сельскаго хозяйства, и въ области арендныхъ отношений у насъ господствует* крестьянинъ. Мы не имеем* точныхъ данных* о томъ, сколько частновладельческой земли находится въ крестьянской аренде. Обыкновенно считаиотъ, что не менее 20—25 миллионовъ десят. частновла дельческой земли находится въ аренде у крестьянъ. Но въ этотъ разсчетъ включается только денежная аренда. Если же сюда причислить н разнооб разный формы натуральной аренды (въ роде испольщины, отработковъ и т.д.), то площадь земли, на которой господ ствует* крестьянская аренда, будет* еще значительнее. Какъ выше было