* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
121 2 Земельный вопросъ. 122 /Б ВЫ СШИХЪ. Нормы высшаго надела колебались для губерний нечернозем ной полосы между З /*—8 д е с , для черноземной нестепной полосы—между 3—tV , для степной—между 6V —12дес на душу м. п. Эти высшие наделы, по мнению комиссии, не только не были преувеличены, но „только что обезпечивали существование крестьянъ" и „ни въ какомъ случае не подлежали дальнейшему пониженио". Однако, дворянство оказало энергич ное сопротивление предположениЯмъ комиссий, и, после обсуждения этихъ предположений на местахъ и въ Госу дарственном* Совете, высшш наделъ почти повсеместно былъ значительно урезанъ. Въ томъ же направлении были изменены и другия аемельныя пред положения комиссий, Былъ сокращеигь размере низшаго надела до / выс шаго, и было введено новое правило относительно дарственныхъ наделовъ: помещикам* было предоставлено, по добровольному соглашению ихъ съ крестьянами, уступать крестьянамъ безъ всякаго выкупа и платы чет верть нормального надела. Вся осталь ная крестьянская земля поступала въ такомъ случае въ собственность помещика. Въ результате всехъ этихъ изме нений, приндишальное требование редакпдонвыхъ комиссий о сохранении крестьянскаго землевладения въ не сокращенном* размере далеко не было осуществлено, и крестьяне получили при освобождении не более, въ сред нем* для всей имперш, какъ */ той земли, которой они владели до освобо ждения, при чемъ, однако, въ различ ныхъ губершяхъ сокращение оказалось весьма различным*. Такъ, напр., въ Рязанской губ. сокращение было очень невелико, и крестьяне получили, вме сто 1.070 тыс. д е с , которыми они владели до освобождения, почти ровно 1 мил. д е с , т. е. сокращения было ничтожно.Но,напр., въВоронежской губ. крестьяне получили, вместо 722 тыс. д е с , всего 570 тыс., въ Новгородской— вм. 1.600 тыс., только 1.045 тыс. дес. 1 2 2 1 8 & Дарственный надгьлъ получило 640 тыс. душъ, т. е. небольшая доля освобожденных* крестьяне, но дело въ томъ, что число дарственников* по отдельным* губершямъ и райоиамъ было далеко не одинаково, и въ неко торых* губершяхъ оно достигало весьма значительных* цифръ. Токъ, въ Воронежской, Симбирской, Казан ской, Екатеринославской губ. дарствен ники составили около четверти бывшихъ крепостныхъ крестьянъ; въ Перм ской, Саратовской, Таврической, Вят ской—около трети, а въ Уфимской и Самарской далее около двухъ пятых*; наконец*, въ Оренбургской губернш— около трехъ четвертей. Крестьяне соглашались принимать дарственный наделъ отчасти подъ влшшемъ при нуждения, отчасти же тутъ играла роль и надежда, что помещичья земля все равно достанется имъ рано или поздно и что поэтому лучше не пла тить совсемъ выкупа, чемъ неме дленно связывать себя выкупными обязательствами. Дарственные крестьяне составили группу сильно малоземелышхъ кресть янъ, непосредственно созданную кресть янский реформой. Но, кроме того, по условиям* освобождения, немало кресть янъ получили свободу безъ всякаго земельного обезпечешя, именно, все дворовые крестьяне, которыхъ къ мо менту освобождения было более 720 т ы с душъ м. п., а также н т е кресть яне, которые перечислились въ мещане и потому не получили надела. Эти перечисления делались отчасти подъ вшяшемъ принуждения со стороны помещиковъ, отчасти подъ влиЯниемъ другихъ обстоятельствъ и соображений. Самый способъ отвода надела не редко былъ такого рода, что послужилъ источникомъ для значительнаго стеснешя крестьянскаго хозяйства. Наделы нередко отводились черезполосно съ помещичьей землей, по мещичья земля иногда отрезывала крестьянъ отъ водопоя, отъ ихъ уса деб* и т. д. Въ среднем* по всей РоссиЯ бывшие помещичьи крестьяне получили по 3,2 десятины надела но ревизскую душу. Земельные наделы ихъ оказались значительно более низкими, чемъ наделы бывшихъ государственных* крестьянъ, получившихъ 6,7 дес. на рев. душу, и бывшихъ удвльныхъ съ над/вломъ въ 4,9 дес. на душу. (