* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

71 Земельный вопросъ. 72 повсеместно обставлена значитель­ ными затруднениями. Земля, находя­ щаяся въ рукахъ крупныхъ земле­ владельцев*, благодаря майоратамъ и другимъ юридическимъ ограничешямъ, нередко совсемъ не можетъ быть продаваема (такъ, въ Англ1и около /« владельческой земли за­ креплено, такимъ образомъ, за одними и теми же владельцами); съ другой стороны, и мелкое крестьянское земле­ владение часто юридически закре­ плено за владельцами. Самая продажа земли облагается повсеместно тяже­ лыми пошлинами въ пользу государ­ ства. Все это вместе приводить къ значительной устойчивости аграр­ ных* отношений, изменяющихся, во­ обще, со значительной медленностью. Вотъ, напр., данныя о размерахъ производительныхъ предприятШ въ сельскомъ хозяйстве Германии, которая, вообще, является единственной страной, производящей правильный и доста­ точно детальиыя перюдичесюя про­ мышленный переписи (подробнее см. XIV, 171/72, прилож., табл. ГУ). 8 Распределение населения, ааняВъ процент, таго въ сельсжоыъ хозяйств*. , «, 4 .Пред- Высшие Iо " . g прнннеду- Наеыпые* 5 « R » иатвлн. жащ1«. работе, а а м 3 £ 1895 г . . 2.586.725 96.178 8,724.145 40,3 1.5 68 А 1906 г. . 2.500.974 98.816 8.400.487 41,7 1,6 68,7 Увела*, илв умепъш.сравп. съ 1882 г. Раамзръсольонохо- 1882г. 1895 г. 1907г. о оg аннстввяяаго про- Общая площадь «зводптиьнаго (въ тыс. rerra.м я предор1ят1Я. ровъ). к и mtt до 2 гект. 1.82S 1.808 1.781 —95 —6,2 отъ 2 до 5 гект. . . . 8.190 8.288 8.805 +115 +8.8 отъ 6 до 20 гект. . . 9.168 9.722 10.422 +1.263 +18,8 отъ 20 до 100 гект. . 9.908 9.870 9.822 —586 —5,9 свыше 100 Гвжт. . . . 7.786 7.882 7.055 —781 —9,4 А Сокращается площадь карликовых* и крупныхъ хозяйствъ; напротивъ, крестьянское хозяйство средняго типа растет*, равно какъ и более крупное крестьянское хозяйство. Вместе съ темъ, процент* наемных* рабочихъ по отношение къ общей численности населения, занятаго въ сельскомъ хозяйстве, не растет*, какъ это на­ блюдается въ промышленности, а падаетъ; а процент* самостоятельных* хозяев* растет*. Вотъ соответству­ ющая данныя для Германии *). •10ффвц)альныя данныя гернаискпхъ переппсен <ср. XIV, 171/72, прнл., таб. UII) даютъ совершенно жвыщ цафры седъекохоаяяетвенныхъ рабочихъ, но нужно га-вть въ влду, что германская статветяка отноентъ къ числу рабочихъ я ве*хъ члввовь сеыъп иыхъ рабочпхъ, нужно втихъ шшогающвхъ чденовъ хоаявна, еолп они номогаютъ хоаявву въ его хо- семья исключить яаъ чпела общаго чвела рабочихъ, вявотвевномъ труд*. Чтобы уввать число вяеы- тогда ыы получим* цифры, приводимых въ текст*. Если вспомнить, что Германия явля­ ется той страной на европейскомъ кон­ тиненте, въ которой капиталистиче­ ское развитие идет* всего быстрее, т о эти данныя приобретут* еще большее значение. Расширеще площади кресть­ ян ска го хозяйства за время 1882—95 гг. еще можно было объяснить темъ, что за это время крупное хозяйство сильно пострадало отъ сельскохозяйственнаго кризиса. Но после 1895 г. уже нельзя говорить о кризисе, такъ какъ паде­ т е ценъ сельскохозяйственныхъ про­ дуктов* закончилось въ половине девяностыхъ годовъи сменилось обратнымъ движешемъ ценъ, которыя начали подыматься, сначала очень медленно, а въ последние годы настолько быстро, что теперь на первый планъ общественнаго внимания выдвигается новая проблема—вздорожания Ж И З Н И . Темъ более интересно, что именно за время 1895—1907 г. замечается особенно бы­ стрый рость площади крестьянскаго хозяйства и даже абсолютное сокра­ щение площади крупнаго хозяйства. Объясняется это, вероятно, главныме образомъ, темъ, что дальнейшая ин­ тенсификация хозяйства и растущее значение интенсивнаго животноводства въ сельскомъ хозяйстве Германии (какъ и вообще Зап. Европы) делаетъ мелкое хозяйство относительно все сильнее. Известное значение в ъ этомъ же смысле имеють, несомненно, и успехи кооперативная движешя. Германия является единственной страной, для которой имеются вполне точный и полныя статистический дан­ ныя относительно изменешя земель­ ной площади въ пользовании различ­ ныхъ сельскохозяйственныхъ предпри­ ятий за длинный рядъ лет*. Относи­ тельно Франции за последнее время также появились некоторый интерес­ ный данныя, иллюстрирующая напра­ вление аграрной эволюции в ъ этой