* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

69 Земельный вопросъ. 70 иымъ образомъ твмъ обстоятельством*, что мелков хозяйство, работая въ большей или меньшей степени для потребительных* нуждъ хозяина, во­ обще, менее нуждается въ сбыта по хорошей цене своихъ продуктов*, чемъ крупное. Падете ценъ последней четверти прошлаго века значительно ослабило, такимъ образомъ, позищю крулнаго капиталистическаго сельскаго хозяй­ ства. Между темъ, за последнее время относительная сила крестьянскаго хозяйства значительно возросла бла­ годаря быстрому развитию сельско­ хозяйственной кооперации. Кооперация дала возможность крестьянскому хо­ зяйству воспользоваться некот. пре­ имуществами крулнаго хозяйства, беаъ перехода къ капиталистическому пред­ принимательству. Благодаря коопера­ ции въ сфере кредита, кресть'янинъ ииолучиле возможность привлекать къ •своему хозяйству денежныя средства, не становясь объектом* эксплуатации ростовщика, какъ въ прежнее время. Кооперация въ сфере продажи продуктовъ избавила крестьянина отъ преж­ ней зависимости отъ торговаго капи­ тала. И, наконец*, кооперация въ сфере переработки сельскохозяйствен­ ных* продуктов* дала возможность крестьянину продавать продукт* своего труда въ той форме, при которой оплата труда крестьянина оказывается наивысшей. Въ то время, какъ крупное капиталистическое хо­ зяйство ослабело благодаря кризису, силы мелкаго хозяйства возросли бла­ годаря кооперации. Еще большее значение для новейшей эволюции сельскаго хозяйства въ Западной Европе имело то обсто­ ятельство, что центр* тяжести этого хозяйства все более и более передви­ гается за последнее время въ сторону изготовления животныхъ, а не зерновыхъ продуктовъ. Въ области же интенсивная животноводства кресть­ янское хозяйство, какъ сказано, не­ сомненно сильнее крулнаго. Подводя баланс* сравнительной силы я устойчивости крулнаго капитали­ стическаго и мелкаго хозяйства кре­ стьянина въ ихъ взаимной борьбе, приходится признать, что балансъ этотъ склоняется въ наше время въ пользу мелкаго хозяйства. Этому нисколько не противоречить тот* факт*, что капиталистическое сель­ ское хозяйство пользуется во многих* странахъ широкимъ распространетемъ и является въ некоторых* странахъ решительно .преобладающей формой сельскохозяйственная предприятия (Англия). Развит1е капиталистическая земледелия явилось не результатомъ экономической силы последняя, сравнительно съ крестьянским* тру­ довым* земледелием*, но естествен­ ным* последствием* крупная земле­ владения, возникшая, въ свою очередь, на основе политическая насилия. Земля перешла въ руки немногочис­ ленной группы правящихъ классов* вовсе не потому, что крупное земле­ дельческое производство оказалось экономически сильнее мелкая. Земля была силой захвачена господствую­ щими классами вместе съ самимъ земледельцем*, обращенным* въ раба или крепостного. Затемъ земледелец* получил* свободу, но значительная часть земли осталась въ рукахъ по­ мещика. Такъ возникло во всехъ странахъ Европы крупное землевла­ дение и, какъ естественное последствие его, крупное капиталистическое земле­ делие. Крупное землевладение возникло очень давно путемъ захвата земли ясподствующими классами во время господства очен* экстенсивныхъ форм* хозяйства. Въ наше же время, когда интенсивное хозяйство вытесняет* экстенсивное, условия для развити'я крулнаго сельскаго хозяйства стано­ вятся менее благоприятными. Одна­ ко, быстрая замещения одной фор­ мы сельскохозяйственная предприятия другой не наблюдается потому, что. вообще, аграрный отношения отлича­ ются большимъ консерватизмом*. Для того, чтобы расширить сельскохозяй­ ственное предприятие, нужно, какъ общее правило, увеличить площадь земли въ распоряжении даннаго пред­ приятия, а для этого требуется, въ свою очередь, И Л И В З Я Т Ь В Ъ аренду нужную землю И Л И купить ее. Но получить землю въ аренду не везде возможно, а купля - продажа земли *