* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

561 Заработная плата. 562 ни и преждевременная смерть. Изъ руге) постепенно падала съ 20 шилл. этого закона 3. сл., въ смысле нормы въ 1806 г. до 9—6 шилл. въ 1819— заработка отдЪльнаго рабочаго, Ри­ 1846 гг. Обученные искусные рабокардо делалъ непосредственный вы- 4ie нарождающейся капиталистической водъ и о 3. пл. какъ доле въ общемъ промышленности чувствовали уже за доходЪ страны. Предполагая, что рен­ собой силу и энергически боролись за та имеетъ естественную тенденцию къ возможность вести организованную (съ возрастанию вместе съ развипемъ помощью профессюнальныхъ союзовъ) страны (растущее населеше повышаете борьбу съ предпринимателями. И когда спросъна сырой продукте, и цена его эта возможность наконецъ наступила, увеличивается), Рикардо изображать тогда съ особенной ясностью обнару­ будущее соотношение долей обществен­ жилось, что минимумъ средствъ суще­ н а я дохода безразличнымъ для рабо­ ствования вовсе не является той по­ чихъ, выгодны мъ для землевладвль- стоянной нормой, около которой ко­ цевъ и убыточнымъ для капитали- леблются, подобно качаншмъ маятника, стовъ. Съ прогрессомъ общества рента действительные размеры 3. пл. Но должна поглощать все большую долю если Teopin Рикардо ве учитывала нанациональная дохода, возрастете и расташя силы на стороне рабочаго денежная доля рабочихъ, но ихъ ре­ класса и значешя блаяпр1ятной для альная плата останется неизменной, него сощальной атмосферы (въ особ, такъ какъ она регулируется постоян- рабочаго законодательства), то она не нымъ мннимумомъ средствъ ихъ су­ учитывала также и нарастошя произво­ ществовали, за которыя придется дительности труда. Рикардо раасматрилишь платить дороже, а доходъ ка- валъ трудоспособность рабочаго какъ питалистовъ будетъ составлять все данную величину (статически) н не уменьшающуюся долю. интересовался ея динамикой. Между Рикардо метко указалъ на уровень темъ уже и въ его время жизнь ста­ жизни рабочихъ, какъ регуляторъ ихъ вила и этотъ вопросъ, и измЪнешя въ заработка; но онъ чрезмерно преуве- производительности рабочихъ не оста­ лпчилъ его значеше. Даже въ то тя­ вались безъ агпяшянаихъ заработокъ. желое время экономическая развитш Конечно, все эти явлешя более отчет­ Англш, когда Рикардо писалъ свои ливо обозначились уже после Рикардо, Principles, положеше о зависимости но любопытно, что и тогда теория з . пл. отъ минимума средствъ суще- средствъ существования не только про­ ствовашя могло быть принято лишь должала пользоваться широкимъ прнсъ крупными оговорками. Жизнь вы­ знашемъ (правда, не столько въ самой двигала разнаго рода тенденции, и Англ in, какъ на европейскомъ конти­ если бы Рикардо присматривался къ ненте), ио и нашла себе даже более передвижкамъ, кашя происходили въ то резкую формулировку въ виде знаме­ время въ рядахъ анппйскаго рабочаго нитая „железная закона" Лассаля. класса, онъ увидалъ бы, что на ряду Лассаль особенно подчеркнулъ, что съ изображеннымъ имъ постояннымъ экономически прогрессъ проходите уровнемъ платы имелись и характер­ мимо рабочихъ, нисколько не улучшая ные случаи последовательная подъема ихъ участи. „Следств1еме этого же­ и, наоборотъ, неуклонная упадка. Пл. л е з н а я и ужасная закона является земледельческихъ рабочихъ составля­ то, что вы—и потому-то я и назвалъ ла въ среднемъ въ 1800 г. 11 ш. 5 п., васъ... классомъ обездоленныхъ— не­ въ 1810—14 ш. 6 п., въ 1820—12 ш., въ обходимо исключены даже изъ (выгодъ) 1830—и ш., въ 1840 также 11 ш., вь производительности, повышающейся бла­ то время какъ пл. прядилыциковъ 1-го годаря успехамъ цивилизации, т.-е. изъ разряда (въ хлопчатобумажной про­ повышения продукта труда, изъ повы­ мышленности Манчестера и его округа) шенной производительности вашего колебалась за перюдъ времени съ 1806 собственнаго труда! Для васъ всегда по 1841 г. между 31 ш. 7 п. и 44 ш. только необходимое для жизни, для 6 п., а пл. ручныхъ ткачей (хлопчато- предпринимателей всегда все, что бумажныхъ, въ Манчестере и его ок­ производится трудомъ сверхъ этого"