* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

559 Заработная плата. 560 приходящаяся на отдельного рабо­ торая необходима, чтобы рабоч) е были чаго. Некоторый теорш 3. пл. огра­ въ состояши поддерживать свое су­ ничиваются только второй стороной ществование и продолжать свой родъ, вопроса, но мнопя (и притомъ далеко безъ увеличены или уменьшения... Ры­ не одне новейшЫ) включаюсь въ кругъ ночная цена труда есть цена, которая своего разсмотренЫ обе стороны про­ въ действительности уплачивается за блемы. При всемъ многообразии лред- него, въ силу естественнаго действЫ ложениыхъ въ экономической литера­ отношешя спроса къ предложению: туре теоретическнхъ объясненШ вы­ трудъ дорогъ, когда онъ редокъ, и соты 3. пл., ихъ можно расположить дешевъ, когда онъ въ изобилЫ... Какъ въ небольшое число основныхъ группъ. бы значительно ни уклонялась рыноч­ Старейшая и въ то же время поль­ ная цена труда отъ его естественной зовавшаяся наиболее широкимъ при- цены, она имеетъ тенденцпо приспо­ знашемъ теорЫ 3. пл.—теоргя средствъ собляться къ вей, подобно цене това­ существоватя. Еще Локкъ высказы- ровъ. Когда рыночная цена труда превалъ мысль, что доходъ рабочихъ огра­ вышаетъ его естественную цену, поло­ ничивается голымъ существовашемъ жены рабочаго становится цветущимъ (a bare subsistence), Кантильонъ скло­ и счастливымъ: онъ оказывается въ нялся къ мнение, что реальная цена состоянии распорядиться ббльшимъ котруда определяется обычнымъ содер- личествомъ предметовъ необходимо­ жашемъ рабочаго, Еенэ и Тюрго счи­ сти и удовольствЫ, и, следовательно, тали заработокъ рабочаго ограничен- воспитать здоровую и многочислен­ нымъ крайнимъ минимумомъ необхо­ ную семью. Однако, когда ве силу димая для жизни въ силу конкурсн­ поощрения, даваемаго высокой 3. пл. ый рабочихъ. Тюрго какъ бы отчека- возрасташю населешя, количество ра­ нилъ эту мысль въ извЪстноме афо­ бочихъ увеличится, 3, пл. опять j n a ризме: „Le salaire de l'ouvrier est детъ до своей естественной цены, и Ьогпб, par la concurrence des ouvriers, притомъ, въ силу реакцш, иногда да­ a sa subsistence. II negagne que sa vie". же ниже ея. Когда рыночная цена Ад. Смиту колебавшийся между раз­ труда упадете ниже его естественной наго рода объясненЫми, склонялся цены, положены рабочихъ станетъ саболее всего также къ этой теорш, мо­ мымъ бедственнымъ: тогда бедность тивируя ее пидробнымъ анализомъ лишить ихъ такихъ удобству кото­ соотношенЫ силъ хозяевъ и рабочихъ. рыя стали для нихъ абсолютно необ­ Въ этой части его доктрина полнее и ходимыми въ силу привычки. И только разностороннее позднейшихе форму­ после того какъ ихъ лишены умень­ лировок и по постановке вопроса шать ихъ число, или увеличится спросъ предвосхищаетъ нъкоторыя новейпия иа трудъ, рыночная цена труда под­ ученЫ. Наиболее логически закончен­ нимется до ея естественной цены, и ное, хотя и более одностороннее вы­ рабочЫ будетъ иметь т е скромныя ражение теорш средствъ существованЫ удобства, которыя доставить ему есте­ далъ Д. Рикардо. ственная норма 3. пл." („Principles of Рикардо ставить вопросъ двояко: съ Pol. Ее", ed. by Gonner, стр. 70—72). одной стороны, его интересуете во­ Необходимый минимумъ средствъ су­ просъ о взаимоотношеши частей обще­ ществования Рикардо считалъ зависиственная дохода, т.-е. какую долю за- мымъ отъ привычекъ и обычаевъ на­ нимаеть 3. пл. въ общей массе дохода рода, и потому различнымъ въ раз­ страны по сравнетю съ прибылью и ныхъ странахъ и изменяющимся въ рентой. Съ другой стороны, онъ пы­ одной и той же стране. Эта оговорка, тается наметить причины, определя­ однако, мало смягчаетъ суровость за­ ющая высоту дохода отдельная рабо­ кона, выведенная Рикардо, ибо и для ч а я . „Трудъ", говорить онъ, „подобно культурныхъ странъ своего времени прочимъ вещамъ, которыя покупаются онъ предполагаете минимумъ, столь и продаются, имеете свою естествен­ близкий къ физиологическому, что даже ную и свою рыночную цену. Естествен­ при незначительномъ его уменьшены ная цена труда—это такая цена, ко­ рабочихъ начннаютъ постигать болЪз-