* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

525 Запорожье н Запорожская С-Ьчь. 526 нистическая политика получаетъ пол­ тельству старшину, предпрннимаетъ ное преобладаше, „умеренные" казац- решительную борьбу съ правитель­ Kie круги—представительство городо­ ственными войсками и, вьшгравъ кам­ вой казацкой буржуазш—пользуются панш (1630), становится господиномъ безспорнымъ господствомъ въ войске, положешя. Въ пертдъ крайняго подавления ка­ благодаря ли авторитету и талантамъ зачества, въ десятилетие предъ воэстасвоихъ вождей или благощиятному сте­ чению обстоятельствъ, устраняющнхъ HieMb Хмельницкаго (1639 —1648), 3. опасный трешя и конфликты съ прави­ переживало тоже свои тяжелые дни. тельствомъ. Тогда и 3. идетъ на бук­ Сечь была занята реестровымъ гарсире такой городовой, или старшин­ низономъ, а построенная польскимъ ской, политики, признаеть власть и правительствомъ крепость Кодакъ у авторитете законопослушной старши­ начала пороговъ въ значительной сте­ ны и въ значительной степени под­ пени затрудняла сообщение 3. съ во­ чиняется ея директивами Тагае момен­ лостью; впрочемъ, какъ показываютъ ты мы виднмъ, напр., при Сагайдач- сохранившаяся извест1я, своевольные номъ, при Мях. Дорошенке, Петра- элементы на Низу не были вполне жицкомъ-Кулаге (во второмъ, третьемъ подавлены даже въ этотъ пертдъ. Вози четвертомъ десятилЪт^яхъХУП в.). стате Хмельницкаго возвратило 3. Но очень часто запорожская вольни­ казачеству. Но въ его правлеше вся ца, куда стекаются элементы наибо­ политика, все руководство сосредото­ лее непримиримые и радикально на­ чивалось въ гетманскомъ штабе, и строенные, выходить изъ повиновения Сечь не играла сколько-нибудь замет­ законопослушной городовой старшине. ной роли. Она выдвигается снова лишь При этомъ, если она не чувствуеть по смерти Хмельницкаго, но ея сопер­ себя достаточно сильной для борьбы ничество съ городовой старшиной и съ последней или не видитъ благо- политической программой и тактикой пр1ятныхъ услов1й для конфликта — последней ставить 3. очень часто въ не всегда для того чтобы увлечь за собой ней­ совершенно неожиданный и по смерти почетный положешя. Такъ, тральные украинсые элементы воло­ Б. Хмельницкаго, съ выборомъ на сти,—она готова довольствоваться из­ гетманство ставленника старшины вестной свободой действ1я для себя Выговскаго, 3. съ соседними левобе­ и предоставить городовой старшине режными полками, стоявшими въ наи­ рядить и править городовымъ каза- более близкихъ отношешяхъ къ Сечи, чествомъ. Такое положение делъ мы, выступаетъ противъ новаго гетмана, напр., видимъ въ первомъ исторически какъ представителя новаго старшин­ иавестномъ эпизоде нодобнаго раско­ ского панства, ведетъ противъ него ла, въ гетманство Бородавки (1619— ожесточенную агитацию на Украине 1621): 3. провозгласило его гетманомъ, и въ Москве, доказывая незаконность но его соперникъ, представитель уме­ избрашя Выговскаго и неблагона­ ренной политики, Сагайдачнып, остает­ дежность его съ точки зрешя мо­ ся хозяиномъ волости, и въ сфере его сковскаго правительства. Начиная съ вл!яшя остается городовое казачество, этого момента, въ продолжеше долгахотя гетманомъ считается Бородавка; го времени 3. делается оруддемъ въ раздвоеше завершается темъ, что пар­ рукахъ разныхъ интригановъ, играи я Сагайдачяаго добивается низло­ ющихъ, съ одной стороны, иа стружения (а затемъ и казни) Бородавки, и нахъ демократическаго радикализма, власть надъ всемъ войскомъ снова казацкой демагогш, съ другой—ста­ переходить къ Сагайдачному. Наобо- рающихся попасть въ тонъ москов­ ротъ, въ гетманство Гр. Саввича Чор- ской политике, ея централистиченаго 3., во главв котораго становится скимъ тенденщямъ, враждебнымъ стар­ Тарасъ ведоровичъ, сначала готово шинскому автономизму, и этимъ пу­ предоставить Чорному съ его napTiefi темъ обдЪлывающихъ более или ме­ господство на волости, но затеме, учи­ нее удачно свои личныя дела. Такую тывая шансы, переходить въ насту- двустороннюю политику велъ, въ союзе плеше, низвергаете послушную прави­