* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

387 ЗавЪшан'е. 388 на указанное закономъ систематиче­ дательствами, русское право придаетъ ское место 3., оно и у насъ по со­ форме 3 . конститутивное значеше, держанию разсматривается, въ согла­ делающее ее неотделимой отъ содержа­ суй съ трпднцшнпыме римскимъ поня- ния. Цель формальныхъ предписашй — TieMe, какъ односторонней акте воли. дать средства для отличешя проектовъ Именно своей отмънимостью до конца завещательныхъ распоряжешй отъ жизни завещателя и посмертностью окон чате льны хъ рёшешй, для выбора действ!я 3 . противоположно безпово- изъ несколъкнхъ 3 . последнихъ и важротностп дарственны хъ распоряжений. непшихъ. Вместе съ твмъ они ограждаСледы борьбы двухъ воззрешй, раз­ ютъ 3. отъ возможности подлоговъ. При решаемой-въ пользу отделешя завв- приложен»! и толкованш формальныхъ щательныхъ распоряжений отъ дар- предписан in въ этой области практика ственныхъ, хранить въ Хт.ст. 991 указ. стремится помощью ихъ гарантиро­ раздела, согласно которой „духовныя вать лишь подлинность предсмерт­ 3., коими имеше при жизни владельца ного волеизъявления и всячески иаукрепляется за другими лицами бес­ бегаетъ нзлишиихъ стеснешй. поворотно, должны быть признаваемы Определеше круга лицъ, могущ. за­ дарственными записями, и наобороть, вещать и быть призванными къ насле­ дарственный записи, посредствомъ ко- дован! ю по 3., является первымъ ша­ ихъ имущество должно поступить въ ге мъ законодательная вмешательства другое владеше не при жизни, но по въ область завещательной свободы. смерти дарителя, принадлежать, по су­ Способность къ совершешю 3 . при­ ществу своему, къ актамъ завещатель­ знается лишь при отсутствии ограни­ ным^. Ограждешемъ свободы завеща­ ч е н ^ въ праве прижизненна™ отчу­ теля прямо мотивируется содержащееся жден in имуществе» (ст. 1018). Поэтому, въ 1032 ст. воспрещете совокупныхъ несовершеннолетние еще, а лишенные завещан in двухъ лицъ въ одномъ акте. правъ уже не могутъ завещать, когда Есть и еще одна важная материальная прнговоръ имъ объявленъ (ст. 1019). противоположность между 3 . и даре- Одно лншеше свободы и нахождеше шемъ. Дарственные способы прюбре- подъ арестомъ не лишаетъ права со­ тешя (дареше, выделъ, приданое) ставлять 3., пока не последовалъ являются способами прюбрвтешя от* прнговоръ о лишении правъ (ст. 1020), а дельныхъ частей имущества, тогда въ случае такого приговора 3 . аресто­ какъ 3 . есть прнзваше къ принятие ванная вступаете немедленно въ силу имущества, какъ целаго, съ его акти- въ виду его гражданской смерти. Не­ вомъи пасенвомъ (универсальное преем­ правоспособность несовершеннолетний) ство). къ 3 . не мож. быть восполнена подписью Другую особенность русскаго 3 . со- попечителя въ порядке стт. 220 и 221 ставляетъ его содержаше, которое ч. 1 т. X. Отречеше отъ имущественцеди комъ сосредоточивается на иму- ныхъ правъ со стороны монашествущественныхъ распоряженшхъ. Ст. 1010 ющихъ влечете для нихъ неспособность определяете» духовное 3., какъ „закон­ къ совертешю 3 . Исключение допу­ ное объявление воли владельца о его щено только для монашествующихъ имуществе на случай его смерти". Въ властей (ст, 1025). противоположность традицшнному рим­ Со стороны завещателя для дей­ скому понятию 3., где именно назначе- ствительности его завещательныхъ Hie наследника отличаетъ 3 . отъ дру­ распоряжешй требуется чтобы онъ на­ гихъ предсмертныхъ распоряжешй, и ходился въ здравомъ уме и твер­ где воля завещателя совершенно не дой памяти (ст. 1016). Этому, нор­ связана принципами призвания къ на­ мальному состояние противополагает­ следованию по закону (см. наследствен­ ся въ ст. 1017 п. 1 состоите лицъ беное право), въ русскомъ праве нор- зумныхъ, сумасшедшихъ и умалишенмальнымъ мыслится не исключен)е ныхъ, 3 . которыхъ недействительны. однимъ порядкомъ наследовали дру­ Признаше ихъ таковыми зависите, гого, а ихъ взаимное пополнен!е. однако, не оте суда, каке ве случае Наконецъ, обще съ другими законо­ ст. 1016, а оте официальная призаа-