* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

309 Д-Ьтоуб1йство. 810 мать является субъектомъ Д. въ твхъ странахъ, кодексы которыхъ привилегируютъ это преступление на основа­ ми уменьшенной вменяемости родиль­ ницы (ABCTpifl, Bonrapin, Серб1я, Франц!я и др.). Наконецъ, въ уложешяхъ Иташи, Испаши, Португалии и кантона Тессина субъектомъ Д. можетъ быть мужъ роженицы, ея сыновья, дочери, братья, сестры, родственники восхо­ дящей лиши и усыновители (Италия) или только д*вдъ и бабка новорожден­ наго (Испашя и Португалия) или даже всякШ членъ семьи (Тессинъ). Объектомъ Д. является новорожден­ ный ребенокъ. Одни кодексы, употре­ бляя терминъ „новорожденный", предоставляютъ практике определить со­ держание этого понят1я, друпе указываютъ точно время, въ течете кото­ раго убШство ребенка можетъ рас­ сматриваться какъ Д. (отъ 24 часовъ до 8 сутокъ). Но въ большинстве кодексовъ мы не находимъ этихъ точныхъ границъ времени: оне заменя­ ются довольно неопределенными и открывающими широкШ просторъ раз­ личнымъ толковашямъ выражешями: „убШство во время родовъ", „во вре­ мя родовъ или вскоре после нихъ" и др. Имеется несколько толкований всехъ этихъ понягШ. Сделанное неко­ торыми предложение считать новорожденнымъ ребенка, у котораго еще не отпала пуповина, встречаете сильный возражешя, напри меръ, Гофмана, ука­ зывающего, что „если остатокъ пупо­ вины измененъ гшешемъ или высохъ, то невозможно решить вопросъ о но­ ворожденное™ по состояние пуповины, такъ какъ высыхаше можетъ происхо­ дить одинаково какъ при жизни, такъ и после смерти". Наиболее правильнымъ должно быть признано толко­ вание, определяющее возможный перюдъ Д. временемъ ненормальнаго послеродового состояния организма матери. Наказашя, установленныя въ действующихъ кодексахъ за Д., отлича­ ются чрезмерною суровостью: въ боль­ шинстве случаевъ каторжный работы на продолжительные сроки. Но при­ сяжные заседатели, наоборотъ, обнаруживаютъ въ своихъ вердиктахъ боль­ шую снисходительность къ детоубШ- цамъ. Коронные судьи также стремятся уменьшать наказашя осужденными Д. принадлежите къ числу наиболее оправдываемыхъ преступлен! й. Такъ, во Францш за 1873—1905 гг. было оправдано 51,5°/ обвиняемыхъ въ д е тоубШствахъ, а по отношению 99% изъ общаго числа осужденвыхъ были признаны смягчающая вину обстоя­ тельства. Въ Росши за 1874—1906 гг. проценте оправдания колебался между 62,8 и 78,4, между темъ какъ по всемъ преступлешямъ противъ жизни процентъ оправданий только 40,2 (въ 1906 г.). По действующему уложению о на­ каз. (2 ч. 1451 ст.) убШство матерью внебрачныхъ сына или дочери, совер­ шенное отъ стыда или страха при самомъ рождении, влечетъ за собою или каторжный работы на 10 — 12 летъ (въ случае предумышлен­ ности) или заключеше въ тюрьме оть 4 до 6 летъ съ лишешемъ всехъ особенныхъ лично и по состояшю присвоешшхъ правъ и пренмуществъ. Если же женщина отъ стыда или страха оставить своего внвбрачнаго младенца безъ помощи, и младенецъ вследств1в этого умрете, то она подло­ жить заключенно вь тюрьме на время отъ полутора до двухъ съ половиною летъ съ лишешемъ всехъ особенныхъ лично и по состояшю присвоенныхъ правъ и пренмуществъ (1 ч. 1460 ст.). Уголовное уложете 22 марта 1903 г. караетъ мать, виновную въ убШстве при рожденш своего внебрачнаго ре­ бенка, заключешемъ въ смирительномъ доме отъ одного года шести мес. до шести летъ. Развитие новыхъ школъ въ области науки уголовнаго права привело къ изучению детоубШцы съ антрополо­ гической и сощологической стороны. Антропологичесшя наследованы детоуб1йцъ были произведены проф. Ломброао, Varaglia, SUva, Salsotto, г-жею Тарновскою и др. По ынъшю Ломброзо, детоубШцы, „стояптдя ближе всего по характеру преступлешя къ нормальнымъ женщинамъ", имеютъ наимень­ шее количество аномалШ; у нихъ реже всего наблюдается ассиметр^я, косоглазге, мужской складъ лица, аномалии зубовъ, прогнатнзмъ и пр. Balestrini 0