* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
525 Договоръ. 526 ють также двусторонними сделками, Указываемое смешеше обязатель а сдЫьки, требующая только одного ственная Д. съ договоромъ вообще волеизъявлешя, — односторонними. Од объясняется темъ, что обязательствен нако, Д. какъ и всякое родовое поня- ный Д . представляетъ собой чаще Tie, не имеетъ реальнаго быия, полу всего встречающуюся въ жизни форму чая его лишь въ конкретныхъ явле Д., и въ ней нагляднее и резче, чемъ шяхъ действительной жизни, связыва где бы то ни было, сказывается при ющей известный юридическья послед рода Д. Д. веьтгааго, семейная и другихъ ствия со взаимно изъявляемой волей видовъ права, кроме обязательствен двухъ или нескольких* лицъ. Пред* н а я , не дають больших* особенностей; меть этой взаимно изъявляемой воли ихъ юридическое основанье совпадаетъ даетъ Д. его спецьальное содержанье, съ основаньем* устанавливав мы хъ или съ которымъ отдельные виды Д. толь прекращаемыхъ ими правъ, и если бы ко и выступаютъ въ реальной юриди область Д. ограничивалась этими пра ческой жизни. Но предметь Д. соста вами, то понять'е Д. не имело бы юри вляютъ все-таки не каше-либо особые дической самостоятельности. Защита виды юридических* отношеньй, а ско Д. равнялась бы защите вещнаго, се рее ваъ юридическья отношенья, если мейная или наследственная права, не считать некоторыхъ исключеньй, и тогда не было бы надобности только подтверждающихъ общее пра ни въ особой теорш Д., ни въ осо вило. Поэтому, Д. и можно называть не бом* обосноваши его юридической си только наиболее общей, но и почти лы. Но обязательственный Д. имеетъ универсальной юридической сделкой, самостоятельное юридическое значенье, обусловленное такимъ его качеством*, хотя господствовавшая до половины котораго мы не находимъ въ другихъ прошлаго столетья въ литературе гра формахъ Д. и которое заключается въ жданская права доктрина отождест томъ, что исполнете этого Д. всегда вляла понят1е Д. только съ обязательоткладывается договаривающимися сто ственнымъ договоромъ, т. е. такимъ, ко ронами на известное пространство вре торый производит* обязательство или мени, лежащее въ будущем*. Напр., для обеихъ, или, по крайней мере, римская купля-продажа, которой со для одной изъ участвующихъ въ немъ ответствует* наша запродажа, состоя сторонъ, и тамъ, где не возникало та ла во взаимномъ соглашенш о пере кого обязательства, она не признавала даче одной стороной собственности на и Д. Это значило смешивать видъ съ вещь и объ уплате другой стороной за родом* и забывать о существовали, нее условленной цены—не въ настоя хотя бы, международных* Д., регули- щ е м * а только въ будущем*. Въ Д . руьощихъ пограничныя отношения раз займа передача кредиторомъ должнику личных* государствъ или создающих* заемной суммы необходимо предше самостоятельный и пол усам остоятель- ствует* возвращенью ея должникомъ ныя государства, безъ того, чтобы уча- такъ же, какъ и при имущественном* ствугоьщя въ нихъ стороны принимали и личном* найме одна изъ договари на себя какья бы то ни было обязатель вающихся сторонъ всегда будетъ вы ства. Можно вспомнить и о государ нуждена исполнить Д. прежде другой ственныхъ Д. между правителями и и ожььдать исполнения его этой другой сословьями или членами правящихъ ди- стороной только въ будущемъ. Не поднастьй и т. д., равно как* и о Д. граж лежитъ сомненью, что эти Д. делают* данская права въ области не только большой шаг* вперед* сравнительно обязательственная, но и вещная, се съ договорами, сопровождаемыми не мейная и наследственная права (напр., посредственным* исполненьемъ, и они традиция, бракъ, усыновление, эманци- всюду в * исторш права появляются пацья отъ родительской власти, наслед позже, ч*мъ эти последше. Обязатель ственные Д. и т. дЛ. Наконецъ, и въ ственный Д. ставить на место обме обязател ьственномъ праве встречаются на вещами или двйствьями простое Д., не только не рождагощье обяза обещанье или слово и этимъ освобо тельств* но и прямо освобождаю шде отъ ждает* участников* Д. отъ необходинихъ, напр., Д. о прощенья долга и т. п.