* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Данилевск1й. 552 мещиковъ, скупившихъ огромный про­ странства не заселенной еще земли и обрабатывавшихъ ихъ при помощи наемнаго труда, главнымъ образомъ, „беглыхъ", т. к. трудъ последнихъ— самый дешевый. Нравы русскихъ „плантаторовъ", создающихъ больппя богат­ ства при помощи попавшихъ въ ка­ балу „белыхъ негровъ", подкупающихъ администрацию и являющихся полными властелинами новаго края, очень ярко обрисованы въ романъ Д. Особенно хороша центральная фигура афериста Панчуковскаго, отставного полковника гвардш, занявшегося хозяйствомъ на благодатиомъ юге, жаднаго и жестокаго, насилующаго женщинъ, эксплуатирующаго наемныхъ рабовъ и всегда сохраняющего свежШ, щегольский видъ. Какъ правдивая картина нравовъ на рубеже старой и новой Россш, романъ „Беглые въ Новороссш" навсегда со­ хранить значеше въ русской литера­ туре; онъ къ тому же и читается съ большимъ интересомъ, т, к. авторъ умеетъ увлекать читателя фабулой разсказа, Увлекательнымъ разсказчикомъ является Д. и въ историческихъ романахъ. З д е с ь н е т ъ ни проникновешя въ психологию историческихъ деятелей, ни понимания ихъ истинной исторической роли, во зато много у м е ­ ния въ изображена внешнихъ собьгпй н нравовъ эпохи. Д. умеетъ, соединивъ судьбу своего героя съ к.-н. яркимъ историческимъ событиемъ, завладеть вниманиемъ читателя, перенести его въ давно прошедпля времена. Лучшимъ изъ историческихъ романовъ Д. являет­ ся его первый романъ „Мировичъ", где судьба героя, беднаго русскаго офицера, переплетается съ трагической судьбой заточеннагоимператора1оанна, где встаютъ передъ глазами читателя и дворъ Петра I I I , и переворотъ, со­ вершенный Екатериной, и обществен­ ный быть того времени. Для своего романа Д. пользовался архивными не опубликованными въ то время мате­ риалами, и содержаше его въ моментъ появления казалось настолько новымъ и неожиданнымъ, что цензура долгое время не разрешала его. (Вырезанный въ 1875 г. изъ „Вестн. Ёвр.", онъ могъ появиться лишь въ 1880 г.). Позд­ нейшие исторический романы Д., какъ „Сожженная Москва", напр., далеко не на уровне „Мировича". Л. К. ДаннлевскЛй, Николай Яковле­ вичъ, естествоиспытатель и публицистъ, одинъ изъ наиболее видныхъ эпигоновъ славянофильства, род, въ 1822 г. По окончаши курса въ Александровскомъ лицее, пробылъ три года вольнослушателемъ на естественномъ факультете спб. университета. Занимаясь естественными науками и, главнымъ образомъ, ботаникой, онъ в м е с т е съ т е м ъ увлекался въ эти годы изучешемъ системы Фурье. Окончивъ университетский курсъ со степенью кандидата, Д. вследъ за темъ сдалъ экзаменъ на магистра ботаники и со­ бирался отдаться научнымъзапятпямъ. Но летомъ 1849 г., во время научной! экскурсии въ Тульскую губ., онъ былъ арестованъ, привезенъ въ Петербургъ и привлеченъ къ д е л у Петрашевскаго (см.). Пробывъ 100 дней въ Петропав­ ловской крепости, онъ успелъубедить следственную комиссш въ своей не­ виновности и былъ освобожденъ отъ суда. Однако, это привлечете не про­ шло д л я Д. совершенно безе лед но: онъ былъ высланъ изъ Петербурга и зачисленъ на службу въ канцелярию вологодскаго губернатора, откуда только въ результате особыхъ хлопотъ ему удалось черезъ некоторое время пе­ ревестись въ канцелярию самарскаго губернатора. Въ 1853 г. Д. былъ командированъ въ состоявшую подъ начальствомъ знаменитаго Бэра ученую экспедищю для изследовашя рыболов­ ства на Волге и въ Касшйскомъ море. Эта экспедиция, продолжавшаяся болеетрехъ л е т ь , определила собою даль­ нейшее т е ч е т е жизни Д. После этой экспедищи онъ былъ зачисленъ на службу въ департаменте сельскаго хозяйства и вскоре назначенъ начальникомъ новой экспедиции—для изсле­ довашя рыболовства въ Беломъ и Ле­ довито мъ моряхъ. З а этой второй экспедицией, продолжавшейся также три года, последовалъ рядъ дру­ гихъ, менее значительныхъ, поездокъ Д. въ различныя местности Россш для изучения вопросовъ рыболовства. Ма­ териале, собранный во время этихъ поездокъ, далъ возможность Д. при­ нять деятельное участие въ выработке