
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
521 ДалаиОеръ. 522 т е м ъ поступка Д. Объективность и от•влеченный характеръ занятий Д. пе мешали ему, однако, выступать иногда в ъ качествъ публициста. Изъ этихъ выступлений нельзя не отметить по лемики, возникшей по поводу статьи о „Женеве* , которую Д. редактиро в а л * для „Энциклопедии". Въ этой с т а т ь е Д. отмечалъ строгость нравовъ и ясность учешя женевскаго духовен ства, явно намекая на лицемерие и распущенность французскихъ аббатовъ. •Статья вызвала протесты со стороны французскаго духовенства и, кроме того, заставила Д. вступить въ поле мику съ Руссо, которому ие понрави лось высказанное въ статье пожелание о допущении комедии въ Женеве. Руссо написалъ свое „Письмо къ Д. о з р в лищахъ". Д. ответилъ ироническимъ „Письмомъ къ Руссо, гражданину Же невы**. Вероятно, эти столкновения въ • связи съ начавшимися гонениями на „Энциклопедию** побудили Д. отказать ся отъ сотрудничества въ ней. Такую же осторожность проявлялъ онъ въ своnxb„Eloges", т. е. въ т в х ъ р е ч а х ъ , кото:рыя онъ в ъ качестве секретаря ака демии составлялъ по случаю смерти того или другого изъ ея членовъ. Онъ проявилъ больше, ч е м ъ равнодушие, когда Вольтеръ после запрещения „Эн циклопедш** безуспешно пытался вы ставить кандидатуру Дидро въ акаде мию. Личная жизнь Д. не богата со бытиями и впечатлениями. Все био графы Д. отводять видное место его любви къ умной m-lle Леспинасъ, осно вательнице одного изъ блестящих* <салоновъ, который посещали Тюрго, Мармонтель и д р у п я знаменитости того времени. Въ своихъ отношешяхъ къ ней Д. выделяется среди легкихъ нравовъ своего века. М-Пе Леспинасъ •была единственной женщиной, которую о н ъ любилъ, любовь его была чистой и т е м ъ более трогательной, что его возлюбленная далеко не разделяла его чистых* воззрений на любовь. Самъ Д. былъ необыкыовеннымъ домоседомъ, сорокъ л е т * онъ прожилъ въ -скромной комнате у г-жи Руссо, къ которой попалъ съ детства на попе чение. И только, когда онъ заболелъ, т о по предписашю врача вынужденъ «былъ устроиться съ большимъ ком 4 фортом*, и г-жа Леспинасъ приняла а а себя заботы о больном*. Онъ умерь въ 1783 году. Изъ его работъ, кроме названныхъ выше, следует* упомянуть: „MeIanges de litterature, d nistoire et de philosophic", „Elernents de philo sophic", а также „L'art de traduiire" и „Reflexions sur le style", свидетель ствующий о том*, что этому много стороннему уму не были чужды и вопро сы, специально относяищеся къ лите ратуре. Б1ограф1ю Д., см. Bertrand въ серш „Les grands ecrivains francais" (1889). П. Еоганъ. Наиболее замечательными матема тическими трудами Д. являются его „Динамика" (1743), въ которой установленъ знаменитый прннципъ, но сящий его имя, трактаты „О равно весии и движении жидкостей" (1744) и „О причинахъ ветровъ" (1746), со держащей приложение общаго принципа динамики. Въ этихъ трактатахъ, равно какъ и въ своемъ мемуаре „О колебании струнъ" (1747), Д. почти одновременно съ Эйлеромъ положилъ основание те ории уравнений въ частныхъ производяыхъ. Однимъ изъ наиболее блестящихъ выводовъ, сделанныхъ Д. изъ своего принципа, является р е ш е т е задачи о предварены равноденствгй (1747). Д. воспроизвелъ мемуаръ и предварении равноденствШ в ь трактате „Recherches sur diffe>ents points importants du systeme dumonde", написанномъ въЗ-хъ томахъ въ1754и 1756 г.г. Д. написалъ много математическихъ статей въ знаменитой „Энциклопедии", некоторый изъ этихъ статей, какъ, HanpnMepb,„Diff6rentiel",„N6gatif", ин тересны ещеи теперь. Д р у п я изыскашя Даламбера помещены въ числе трудовъ Парижской и Берлин. Акад. Наукъ. „Opuscules" Д., издан, въ 8 томахъ въ 1761—1780 г.г., содержать 58 мемуаровъ, посвященныхъ чистой и при кладной математике—механике и ма тематической физике, астрономии и небесной механике, теорш вероятно стей. Среди этихъ мемуаровъ—изыска шя Д. о колебании струнъ и разсуждешя по поводу спора его съ Эйлеромъ о природе произвольныхъ функций въ общихъ решешяхъ уравнен ift в ъ част ныхъ производныхъ, раасуждешя, от носящийся къ спору (съ Эйлеромъ же)